Үйл явдал
Залилан мэхлэх хэргийн хохирлын хэмжээг тогтоох болон мөнгөн дүнг бичвэрт буруу илэрхийлсэн нь маргаан үүсэв. Шүүгдэгч нь цахим хэрэгсэл болон шоу хөтөлбөр, орон сууцны засвар, байр түрээслэл зэрэг замаар хохирогч нараас нийт хэдэн арван сая төгрөгийн мөнгөн дүнг залилан авсан гэж буруутгагдсан.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хэргийн бодит байдал тогтоогдоогүй, мөрдөгч болон прокурор хэргийг нэг талд нь хамааруулан хянасан гэж гомдолдов.
- Прокурор: Шүүгдэгчийг зохиомол байдал бий болгож, бодит байдлыг нуух замаар бусдыг төөрөгдөлд оруулж, эд хөрөнгийг залилан авсан гэж яллав.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялаар шийтгэж, хохирогч нарт мөнгөн дүнгүүдийг олгох шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх шийтгэх тогтоологын хохирлын хэмжээг тодорхойлох хэсэгт мөнгөн дүнг буруу бичсэн алдааг засаж, хохирогч нарын гаргасан гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, шийдвэрийг өөрчлөн гаргав. Анхан шатны шүүх мөнгөн дүнг бичвэрт буруу илэрхийлсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчсөн тул засах шаардлагатай байсан тул шийдвэрийг өөрчилсөн байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Анхан шатны шүүх мөнгөн дүнг бичвэрт буруу илэрхийлсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчсөн тул засах шаардлагатай байна.
- Хохирогч нарын гаргасан гомдол нь хэргийн бодит байдал болон хохирлын хэмжээг тогтооход нөлөөлөхүйц нотлох баримт байхгүй тул хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй байна.
- Шүүгдэгчийн үйлдлүүд нь зохиомол байдал бий болгож, бодит байдлыг нуух замаар бусдыг төөрөгдөлд оруулсан тул залилан мэхлэх гэм хэрэгт хамаатай гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 17.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух