Үйл явдал
Согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үед тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрх хасахаар шийтгэсэн ял болон хохирлын нөхөн төлбөрийг тооцох тухай маргаан үүстэв. Жолооч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоож явах явцдараа ургаа мод мөргөж, хүмүүсийн эрүүл мэндэд хүнд болон хөнгөн хохирол учруулсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирогчдын нэхэмжлэсэн зардлыг нөхөх боловч ял болон хязгаарлалтыг хөнгөлүүлэх хүсэлтэй.
- Хохирогч: Шүүгдэгчийг согтууруулах ундаа хэрэглэсэн байхад зориуд хохирол учруулсан гэж үзэн, ял хөнгөлөхгүй байх болон нэмэлт зардлуудыг нөхөн төлүүлэхийг шаардсан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг согтууруулах ундаа хэрэглэсэн байхад хөнгөн хохирол учруулсан гэж үзэн ял хөнгөлсөн байна. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилсөн тул: хохирогч мэс засалд орсон зардлыг нотлох баримттай тул нөхөн төлөх ёстой, мөн хохирогчдын түрээсийн төлбөрийг төлсөн нь хэргийн улмаас гарсан хохирол болох нь нотлогдсон тул нэмж нөхөн төлүүлэх, мөн шүүгдэгчийг хөнгөн хохирол учруулсан гэж үзсэн нь үндэслэлгүй тул хөнгөлсөн ялтай шийтгэх тогтоолоо өөрчилж, хохирлыг нэмж тооцож шийдвэрлэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогч мэс засалд орсон зардлын баримт нотлогдсон тул хохирол нөхөх ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 8.1, 8.2).
- Хохирогч түрээсийн төлбөрийг бусдаас зээл авах байдлаар төлсөн нь хэргийн улмаас гарсан хохирол болох нь санхүүгийн тооцооны баримтаар нотлогдсон тул нөхөн төлөх ёстой.
- Шүүгдэгчийг хөнгөн хохирол учруулсан гэж үзсэн нь үндэслэлгүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, хөнгөвчлолгүйгээр шийтгэх ёстой (Эрүүгийн хууль 27.10).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух