Үйл явдал
Согтуурсан үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоож, замын хөдөлгөөний дүрэм зөрчсөн тул хүний амь нас эрс гэсэн хэргийн эрх зүйн чанаг, ял шийтгэлийн хэмжээг тодорхойлох маргаантай. Шүүгдэгч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодож, замын хөдөлгөөнд оролцох замаар хохирогчдын эрүүл мэндийг хүнд хэвсэр гэмтээж, нэгэн хүний амь насыг хохирсон байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Шинжээчийн дүгнэлтэд техникийн алдаа байгаа тул согтуурсан гэж үзэх нь буруу, хэргийн бодит байдлыг нотлохын тулд бүх нотлох баримтыг эргэлзээгүй тогтоох ёстой гэж маргасан.
- Прокурор: Шүүгдэгчийг согтуурсан үедээ жолооч болсон тул хэрэгт хамааралтай гэж үзэн, хорих ял болон жолоодох эрхийг хасах ял оноохыг дэмжсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял болон жолоодох эрхийг хасах ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, шүүгдэгчид хорих ял оноохгүйгээр тэнсэх ял болон жолоодох эрхийг хязгаарлах шийдвэр гаргасан. Шүүгдэгч хохирогчдын хохирлыг нөхөн төлсөн тул ялыг хөнгөрүүлэх ёстой, мөн согтуурсан үед жолооч болсон гэх хэргийн чанарыг засаж, Эрүүгийн хууль 27.10.3-т үндэслэн шийдвэрлэсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогчдын хохирлыг нөхөн төлсөн тул ялыг хөнгөрүүлэх ёстой (Эрүүгийн хууль 7.1).
- Согтуурсан үедээ жолооч болсон тул хүний амь нас эрс гэсэн хэргийн чанарыг согтуурсан үед жолооч болсон гэж тооцох ёстой (Эрүүгийн хууль 27.10.3).
- Шүүгдэгч цагдан хоригдоогүй тул хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үлдээх ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.11.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух