Үйл явдал
Согтууруулах ундаа хэрэглэсэн эсэх болон жолооч хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль зөрчсөн эсэх нь маргаантай. Шүүгдэгч согтууруулах ундаа хэрэглээгүй гэж мэдүүлсэн боловч гэрчүүдийн мэдүүлэг болон бусад баримт нь түүнийг согтууруулах ундаа хэрэглэж, замын хөдолгөөний дүрмийн заалтуудыг зөрчсөн гэж үзэх үндэстэй байсан тул зам тээврийн осол гаргаж, хүний амь насыг хохироосон гэж тооцогдсон.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: согтууруулах ундаа хэрэглээгүй, шинжээчийн дүгнэлтээр цусанд этилийн спирт илрээгүй тул гэм буруутай гэж үзэхгүй байх ёстой гэж үндэслэв.
- Прокурор: анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх саналтай байв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял болон тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг хасаж шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Гэрчүүдийн мэдүүлэг болон бусад нотлох баримтаар шүүгдэгч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн нь тогтоогдсон тул гэм буруутай гэх дүгнэлт үндэслэлтэй, мөн согтууруулах ундаа хэрэглэсэн байхдаа өөрийгөө согтуусан мэдсээр тээврийн хэрэгсэл жолоосон тул хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль болон замын хөдөлгөөний дүрмийн заалтуудыг зөрчсөн гэж үзэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн нь гэрчүүдийн мэдүүлэг болон бусад баримтаар тогтоогдсон тул хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль болон замын хөдөлгөөний дүрмийн заалтуудыг зөрчсөн гэж дүгнэв.
- Шүүгдэгчийн гэм буруугийн хэлбэр, нөхцөл байдал болон хувийн байдалд тохирсон ял оноосон нь эрүүгийн хариуцлагын зорилготай нийцэж байгаа тул нэмэгдэл ял оноосон нь зөв гэж үзэв.
- Шүүгдэгч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн байхдаа өөрийгөө согтуусан мэдсээр тээврийн хэрэгсэл жолоосон тул хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль болон түүнд нийцүүлэн гаргасан захиргааны хэм хэмжээний актыг зөрчсөн гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух