Үйл явдал
Согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоож, замын хөдөлгөөнийг зохицуулах дүрмийн заалтыг зөрчсөн, мөн хөдөлгөөнд аюул тулгуурласан үед хурд хасаж, зогсох арга хэмжээ авсангүй улмаас зам тээврийн осол гарч, хохирогч нас барсан хэрэг.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: хэргийн үйл явдлын талаар маргаагүй, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг нөхөх хүсэлтэй байгаа тул ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн.
- Прокурор: шүүгдэгч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодохыг хориглосон заалтыг зөрчсөн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр зөв гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял эдлүүлж, тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг хасахаар шийдсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шиншигч эмнэлгийн дүгнэлтээр хохирогч ослын улмаас үүссэн хэвтрийн хатгаа өвчний улмаас нас барсан тул ослын шалтгаант холбоосыг үгүйсгэх үндэслэл байхгүй, мөн шүүгдэгч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ жолооч хөдөлгөөнд аюул тулгуурласан үед хурд хасаж, зогсох арга хэмжээ авсангүй тул гэм буруутай гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодохыг хориглосон заалтыг зөрчсөн тул тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг хасах нь үндэслэл болно (Эрүүгийн хууль 27.10.4.1).
- Хохирогч ослын улмаас үүссэн хэвтрийн хатгаа өвчний улмаас нас барсан тул ослын шалтгаант холбоосыг үгүйсгэх үндэслэл байхгүй, иймд шүүгдэгчийн үйлдэл ослын үр дагавар болсон гэж дүгнэв.
- Шүүгдэгчийн гэм буруутай байдал, хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, ял эдлэх нөхцөл байдал зэрэг нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт тохирсон тул түүнийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй (Эрүүгийн хууль 27.10.4.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух