Үйл явдал
Замын хөдөлгөөнийг зохицуулах дүрэм зөрчсөн, согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үед тээврийн хэрэгсэл жолоодохыг хориглосон заалтыг зөрчсөн, жолооч автомашин жолоодохдоо хурд хасаж, зайлшмаар зогсоох арга хэмжээ авсангүй улмаас автомашин онхолдшиж, хохирогч амь нас алдсан хэрэг.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: хэргийн үйл явдлын талаар мэдүүлэг өгч, хохирол барагдуулсан боловч гэм буруутай гэх буруутай байдал үгүйсэхгүй.
- Прокурор: шүүгдэгч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодон, жолоочийн үүрэг хариуцан ажиллах ёстой заалтыг зөрчсөн тул Эрүүгийн хууль 27.10.4.1-ийн дагуу яллагч болгохыг хүссэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүгдэгчийг тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 6 жилийн хугацаагаар хасаж, 4 жил хорих ял эдлүүлж, хохирогчийн хохирол 4.5 сая төгрөг орчим нөхөн төлүүлэхээр шийдсэн. Шүүгдэгч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ Замын хөдөлгөөний дүрмийн 3.7-д заасан хориглосон үйлдлийг үйлдсэн тул тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг хасахаар шийдсэн. Шүүгдэгч жолооч хөдөлгөөнд аюул, саад тулгарахыг мэдсэн үед хурдаа хасаж, зогсох арга хэмжээ авсангүй тул гэм буруутай гэж үзсэн. Шүүгдэгч хэргийн үйл явдлын талаар маргаагүй, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, гэмшиж буй хувийн байдал нь хөнгөрүүлэх үндэслэл болох тул хорих ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үед тээврийн хэрэгсэл жолоодохыг хориглосон заалтыг зөрчсөн тул тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг хасах нь үндэслэл болно (Эрүүгийн хууль 27.10.4.1).
- Гэм буруугийн хүнд ангилалд хамаарах хэрэг үйлдсэн тул ялын төрөл, хэмжээг тодорхойлохдоо хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанарыг харгалзан үзнэ (Эрүүгийн хууль 2.6.1).
- Шүүгдэгч хэргийн талаар маргаагүй, гэмшиж буй хувийн байдал нь ял эдлэх нөхцөлийг хөнгөвчлөх үндэслэл болно (Эрүүгийн хууль 5.6.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух