Баянхонгор аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Тээврийн хэрэгсэл жолоодохдоо согтууруулах ундаа хэрэглэж, хүний амь насыг хохироосон гэмт хэргийн зүйлчлэл болон хариуцлагын хэмжээг тодорхойлох маргаан. Шүүгдэгч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодсоныхоо улмаас хүний амь насыг хохироосон гэж үзэгдэж буй ч согтуурлын хэмжээг шинжлэх уламжлалт аргаар тогтоож чадаагүй баримттай.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Согтууруулах ундаа хэрэглээгүй байсан тул хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль зөрчөөгүй гэж үзэх үндэслэлтэй.
• Прокурор: Шүүгдэгч согтуурсан байсан нь гэрчүүдийн мэдүүлэг болон шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоогдсон тул хэргийг хөнгөрүүлэн зүйлчилсэн нь буруу, мөн шийдвэр техникийн болон хууль зүйн алдаатай байна гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчид хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнссэн тул хэргийг хөнгөрүүлэн зүйлчилсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг бүхэлд нь хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Учир нь гэрчүүдийн мэдүүлэг болон амь хохирогчийн бие, хувцаст учирсан гэмтлийн шинж байдлаас шүүгдэгч согтуурсан байсан болох нь тогтоогдож байгаа тул согтуурлын хэмжээг тогтоох ажиллагаа дутуу хийгдсэн гэж үзэв. Мөн шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэргийн шинж байдал, хор уршиг нь хорих ялгүй тэнссэн шийдвэртэй тохироогүй тул эрүүгийн хуулийг буруу тайлбарласан гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэрчүүдийн мэдүүлэг болон шинжээчийн дүгнэлтээр шүүгдэгч согтуурсан байсан нь тогтоогдож байгаа тул зөвхөн мэдүүлэгт үндэслэн согтуурлыг нотолгүй хэргийг согтуурсан үед үйлдсэн гэж үзэхгүй байх нь үндэслэлгүй (Эрүүгийн хууль 27.10.4.1).
• Шүүгдэгч дайрсан үйлдлээ зогсоох арга хэмжээ авах чадваргүй, удтал үргэлжлүүлсэн нь согтуурсан байсныг илтгэж байгаа тул хэргийг хөнгөрүүлэн зүйлчилсэн нь буруу (Эрүүгийн хууль 27.10.3).
• Шүүгдэгчийн үйлдэл, учруулсан хор уршиг нь хорих ялгүй тэнссэн шийдвэртэй тохироогүй тул эрүүгийн хариуцлагын хэмжээг буруу тодорхойлсон (Эрүүгийн хууль 5.7).