Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Бага насны хүүхдийн эсрэг хүчиндэх гэмт хэргийн ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэх боломжтой эсэх, мөн тохиолдлын шинжтэй нөхцөл байдал гэж үзэх эсэх тухай маргаан үүстэв. Шүүгдэгч нь архи согтууруулах ундаа хэрэглэсэн байх үед нь бага насны хүүхдийг хоёр удаа бэлгийн харьцаанд орсон үйлдлээр буруутай гэж тооцогдсан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэх хүсэлт гаргасан тул анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн болон хохирогчийн насанд хүрээгүй байдлыг харгалзан үзэж, ялыг хөнгөрүүлэх ёстой гэсэн байр суурьтай.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг тухайн заалтаар зүйлчилсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй бөгөөд ял хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал харагдахгүй гэсэн байр суурьтай.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялтай гэж тооцож, ялыг хэвээр үлдээсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, шүүгдэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүгдэгч насанд хүрээгүй хүүхдийг архи согтууруулах ундаа хэрэглүүлсэн үед нь бэлгийн харьцаанд орсон тул энэ нь тохиолдлын шинжтэй нөхцөл байдал биш, учир нь тухайн үйлдэл нь хүүхдийн өөрийгөө хамгаалах чадваргүй байх үеийн үйлдэл юм. Мөн тухайн гэмт хэрэг нь хуульд заасан ялын доод хэмжээгээрээ тооцогдсон тул ялыг хөнгөрүүлэх боломжгүй, учир нь тухайн заалтаар ялын дээд хэмжээг хорин жил хүртэл тогтоосон боловч ял хөнгөрүүлэх заалт байхгүй байна (Эрүүгийн хууль 6.7).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Бага насны хүүхдийн эсрэг хүчиндэх гэмт хэрэг үйлдсэн тохиолдолд ял хөнгөрүүлэх боломжгүй, учир нь тухайн заалтаар ялын доод хэмжээгээр ял оноосон байх ёстой бөгөөд ял хөнгөрүүлэх заалт байхгүй (Эрүүгийн хууль 6.7).
• Хүүхдийг архи согтууруулах ундаа хэрэглүүлсэн үед нь бэлгийн харьцаанд орсон нь тохиолдлын шинжтэй нөхцөл байдал биш, учир нь хүүхдийн өөрийгөө хамгаалах чадваргүй байх үеийн үйлдэл юм (Эрүүгийн хууль 6.5).
• Эрүүгийн хариуцлага нь гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон байх ёстой (Эрүүгийн хууль 1.3).