Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Насанд хүрээгүй хүнийг хүчээр бэлгийн харьцаанд оруулсан гэмт хэргийн ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэх болон шүүх хуралдааны урьдчилсан хэлэлцүүлэг явуулах хүсэлт гаргах зэрэг эрх зүйн арга хэмжээг хэрэгсэхгүй болгох асуудалтай холбогдов. Шүүгдэгч насанд хүрээгүй хохирогчийн хүсэл зоригийн эсрэг хүч хэрэглэж, хүчээр бэлгийн харьцаанд орсон гэж анхан шатны шүүхээс хорих ял оноосон бөгөөд өмгөөлөгч нь шүүх хуралдааны урьдчилсан хэлэлцүүлэг явуулах хүсэлтээ хүлээн аваагүй нь тэгш эрхийн мэтгэлцээний үндсийг хангасангүй гэж үзэн давж заалдах гомдол гаргажээ.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэх болон шүүх хуралдааны урьдчилсан хэлэлцүүлэг явуулах хүсэлтээ хүлээн авахгүй байсан нь тэгш эрхтэй мэтгэлцээний үндсийг хангасангүй гэж үзэн гомдол гаргажээ.
• Прокурор: Шүүгдэгчийг насанд хүрээгүй хүнийг хүчиндсэн гэж үзэн, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 12.1.2.2.1 заалттайгаар яллах дүгнэлт гаргажээ.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялтай гэж тооцож шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолоор хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгожээ. Шүүх хэргийн бодит байдал нь талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр тогтоогдсон тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэй байна гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хохирогчийн мэдүүлэг, гэрч нарын мэдүүлэг, шинжлэн судалсан дүгнэлт болон камерийн бичлэг зэрэг нотлох баримтууд нь шүүгдэгчийг насанд хүрээгүй хүнийг хүчиндсэн гэж тогтоож байгаа тул энэ үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 12.1.2.2.1 заалт хамаатай гэж дүгнэв.
• Шүүх хуралдааны бодит байдал нь талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр тогтоогдсон тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэй байна гэж дүгнэв (Эрүүний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7.3).
• Шүүгдэгчийн хувийн байдал, гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хохирлыг нөхөн төлөх боломж зэрэг нөхцөл байдлыг харгалзан үзсэн тул эрүүгийн хариуцлагын зорилго (Эрүүний хууль 5.1.1) хэрэгцээг хангасан гэж дүгнэв.