Үйл явдал
Насанд хүрээгүй хүнийг хүчиндэж үйлдсэн хэргийн хувьд хорих ялыг хөнгөрүүлэх эсэх тухай маргаан үүсэв. Шүүгдэгч тээврийн хэрэгсэл дотроо насанд хүрээгүй хохирогчийг хүчээр авч яваад, хүсэл зоригийн эсрэг хүч хэрэглэн бэлгийн харьцаанд орсон байна. Шинжилгээний дүгнэлтээр шүүгдэгчийн ДНХ хохирогчтой тохирсон, мөн шүүгдэгчийн биед гэмтэл тогтоогдсон байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гомдол гаргаж, хохирлыг нөхөн төлсөн боловч бага насны хүүхэдтэй зэргийг харгалзан хорих ялыг хөнгөлүүлэхийг хүссэн.
- Прокурор: Шүүгдэгч гэм буруугаа шууд хүлээн зөвшөөрөөгүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэвээр үлдээхийг санал болгосон.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг 7 жилийн хугацаагаар хорих ял шийтгэж, хохирлыг нөхөн төлсөн тул ялыг хөнгөлөх шаардлагагүй гэж үзсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шүүгдэгч мөрдөн шалгах ажиллагааны шатнаас эхлэн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрөөгүй тул хорих ялыг хөнгөлөх зохицуулалт хэрэглэх үндэслэлгүй, учир нь шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэргийн шинж болон хувийн байдал нь хорих ялыг хөнгөлөх нөхцөл бүрдээгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч өмнө нь энэ бүлгийн гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцогдож байсан тул хүчиндэх гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 12.1.2.1, 12.1.2.7).
- Хорих ялыг хөнгөлөх эсвэл тэнсэх зохицуулалт нь шүүх заавал хэрэглэх хэм хэмжээ биш тул шүүгдэгч гэм буруугаа мөрдөн шалгах ажиллагааны шатнаас эхлэн хүлээн зөвшөөрөөгүй тул эдгээр зохицуулалтыг хэрэглэх үндэслэлгүй гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 6.7, 7.1).
- Шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэргийн шинж болон хувийн байдлыг харгалзан анхан шатны шүүхийн шийдвэр эрүүгийн хариуцлагын зорилго, шударга ёсны зарчимт нийцэж байгаа тул хорих ялыг хэвээр үлдээх нь үндэслэлтэй (Эрүүгийн хууль 5.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух