Тогтоол №8089

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч нь бага насны хүүхдийн эсрэг хүчиндэх гэмт хэрэг үйлдсэн хэргээр яллагдаж байв. Анхан шатны шүүхээс шүүгдэгчийг буруутайд тооцон 12 жил хорих ял оноосон. Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгч нар нь хэргийн бодит байдлыг тогтоохдоо алдаа гарсан, шүүхээс нотлох баримтыг буруу үнэлсэн, хохирогчийн насны талаарх мэдүүлэг нь тогтворгүй байсан зэрэг үндэслэлээр давж заалдах гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 12.1 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэгт заасан "Бага насны хүүхдийн эсрэг хүчиндэх" гэмт хэрэгт буруутгаж, 12 жилийн хорих ялаар шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон өмгөөлөгч нар нь хэргийн бодит байдлыг бүрэн тогтоогоогүй, хохирогчийн мэдүүлэг зөрүүтэй, түүний насны талаарх мэдүүлэг нь тогтворгүй байсныг харгалзалгүй шийдвэр гаргасан гэж үзэн, зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэхээр гомдол гаргасан. Хохирогч болон түүний өмгөөлөгч нар хэргийг тал бүрээс нь дүгнэж, бодит дүгнэлт хийхийг хүссэн. Прокурор нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй гэж үзэн хэвээр үлдээхийг дэмжсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийн бүх нотлох баримтыг хянан үзээд, шүүгдэгч нь бага насны хүүхдийн эсрэг хүчиндэх гэмт хэргийг үйлдсэнийг тогтоосон. Хохирогчийн мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт, гэрч нарын мэдүүлэг зэрэг бүх нотлох баримтыг үндэслэн анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хууль зүйн үндэслэлтэй, Эрүүгийн хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн гэж дүгнэсэн. Шүүгдэгчийн саналыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Насанд хүрээгүй хүүхдийн эсрэг бэлгийн хүчирхийллийн хэрэгт холбогдсон этгээдийн давж заалдах гомдлыг хянан хэлэлцсэн. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг бага насны хүүхдийн эсрэг бэлгийн харьцааны шинжтэй үйлдлээр хүчиндсэн гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 12 жилийн хорих ял оногдуулж, нөхөн төлбөрт 397,000 төгрөгийг гаргуулах, цагдан хорих болсон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч хэргийн зүйлчлэлийг өөрчлөх, ялыг хөнгөрүүлэх гэсэн боловч давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Хууль тогтоогчийн "бэлгийн харьцааны шинжтэй хүч хэрэглэсэн үйлдэл"-ийн тайлбарт шүүгдэгчийн үйлдлийг хамааруулсан. Шүүгдэгч нь хохирогчийн бэлэг эрхтнийг илэх, анус руу бэлэг эрхтнээ хийж хөдлөх зэргээр бага насны хүүхдийн эсрэг бэлгийн харьцааны шинжтэй үйлдэл хийж хүчиндсэн гэмт хэргийг үйлдсэн нь хангалттай нотлогдсон. Хуулийн заалтыг буруу тайлбарласан, алдаатай хэрэг хянан шийдвэрлэсэн асуудлыг тэмдэглэж, цаашид хуульд нийцүүлэн ажиллахыг анхааруулсан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Насанд хүрээгүй хүүхдийг хүчиндэх гэмт хэрэг үйлдсэн хэрэгт холбогдсон шүүгдэгч болон хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч нар анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч давж заалдах гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг бага насны хүүхдийг хүчиндсэн гэм буруутайд тооцож, 12 жилийн хорих ял оногдуулсан. Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн гаргасан сэтгэл санааны хохирол, өмгөөлөгчийн зардлын нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч ял хөнгөрүүлэхийг хүссэн. Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн өмгөөлөгч өмнөх шатанд хавсаргаагүй байсан баримтыг гаргаж, өмгөөлөгчийн зардлыг шүүгдэгчээс гаргуулахыг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь хүчиндэх гэмт хэргийг бага насны хүүхдийн эсрэг үйлдсэнийг Эрүүгийн хуулийн холбогдох зүйл заалтаар зөв зүйлчилж, оногдуулсан ял нь хуульд заасан хэмжээнд, учирсан хохирол, хувийн байдал зэргийг харгалзсан, шударга ёсны зарчимд нийцсэн байна. Гэм буруутай этгээдээс учруулсан хохирлыг арилгах журмын дагуу, анхан шатны шүүх хуралдаанд гаргасан нэхэмжлэлийн баримтыг давж заалдах шатны шүүхэд нэмж бүрдүүлсэн тул өмгөөлөгчийн зардлыг шүүгдэгчээс гаргуулан хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн байгууллагад олгохоор шийдвэрлэсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгчийг бага насны хүүхдийг хүчиндсэн болон хүчиндэх гэмт үйлдлийг завдсан хэргээр буруутгаж, анхан шатны шүүхээс ял оногдуулсан. Шүүгдэгч уг шийдвэрийг эс зөвшөөрч давж заалдсан. АНХАН ШАТ: Хүчиндэх болон хүчиндэх гэмт үйлдлийг завдсан хэргээр шүүгдэгчийг буруутгаж, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 12.1 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэгт зааснаар 13 жилийн хорих ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч нь хувийн байдал, гэмшлээ илэрхийлж ялыг хөнгөлөхийг хүссэн. Прокурор, хохирогчийн өмгөөлөгч нар анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг дэмжсэн. Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудаар шүүгдэгчийн буруутай үйлдлүүд тогтоогдсон. Анхан шатны шүүхээс гэмт хэргийн шинж чанар, хувийн байдлыг харгалзан оногдуулсан ял нь үндэслэлтэй бөгөөд хөнгөрүүлэх нөхцөл байхгүй тул анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүгдэгчийн цагдан хоригдсон хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцсон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хүчиндэх гэмт хэрэгт холбогдсон шүүгдэгчийн гаргасан гомдлыг давж заалдах шатны шүүх хэлэлцэв. Шүүгдэгч нь насанд хүрээгүй хохирогчийг хүчиндсэн хэргээр буруутгагдсан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 12.1 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэгт заасан бага насны хүүхдийн эсрэг хүчиндэх гэмт хэргийг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 15 жилийн хорих ялаар шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Өмгөөлөгч нь мөрдөн байцаалт, шүүх хуралдаанаар нотлох баримтыг буруу үнэлсэн, эргэлзээтэй нөхцөл байдал байгаа, бусад этгээдүүдийг шалгаагүй зэргээр гомдол гаргав. Прокурор болон хохирогчийн өмгөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх саналтай байв. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийн бүх ажиллагааг хянаад, шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэрэг нь хуульд заасан журмын дагуу цуглуулсан нотлох баримтаар тогтоогдсон, хэргийн зүйлчлэл болон оногдуулсан ял шийтгэл нь үндэслэлтэй гэж дүгнэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.