📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ш.Д, Б.О нар нийтийн албан тушаалтан албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, бусдад давуу байдал бий болгосон гэмт хэрэг үйлдсэн гэсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Х.Г - Ш.Д, Б.О нарт холбогдох эрүүгийн хэргийг шалгаж, ял шийтгэсэн.
- Хариуцагч: Ш.Д, Б.О - анхан шатны шүүхийн шийдвэрт эсэргүүцсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ш.Д, Б.О нарт нийтийн албан тушаалтан албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, бусдад давуу байдал бий болгосон гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тогтоож, торгох ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 22.1.1, 2.2.3, 3.1.1, 3.2.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Ш.Д, Б.О нар
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлгүй шийдвэрлсэн, хэргийн баримтуудыг бодитой хянаж үзэхгүй байсан.
- Шийдвэр: Б.О-т холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, Ш.Д-д оногдуулсан торгох ялын хэмжээг багасган өөрчлөн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт эсэргүүцсэн гомдлыг хүлээн авч, Б.О-т холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, Ш.Д-д оногдуулсан торгох ялын хэмжээг багасган өөрчлөн.
- Б.О-ийн өмгөөлөгч М.Э-ийн гомдлыг хангаж, Ш.Д-ийн өмгөөлөгч Ж.Д-ийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлсэн.
- Ш.Д-ийн үйлдлийг нийтийн албан тушаалтан албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, бусдад давуу байдал бий болгосон гэмт хэрэг үйлдсэн гэсэн дүгнэлттэй.