Тогтоол №2318·Эрүү · Хяналт шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Албан тушаал, эрх мэдлээ урвуулан ашиглаж, бусдад давуу байдал бий болгосон гэх үндэслэлээр шүүгдэгч Г.Б болон Ж.У нарт холбогдох хэргийг хянан хэлэлцсэн. Г.Б нь мэргэжилтэн байхдаа, Ж.У нь сумын газрын даамал байхдаа албан тушаалаа урвуулан ашиглаж, газар эзэмшүүлэх гэрээний маягтыг хууль бусаар дүүргэн бусдад газар эзэмшүүлэн давуу байдал олгосон гэх үйлдлийг шүүхүүд тогтоосон.
АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч Г.Б, Ж.У нарыг эрх мэдэл, албан тушаалаа урвуулан ашигласан гэмт хэрэг үйлдсэнд тооцож, Г.Б-д 1 жил хорих, нийтийн албанд томилогдох эрхийг 4 жил хасч, Ж.У-д 5,400,000 төгрөгөөр торгох, нийтийн албанд томилогдох эрхийг 4 жил хасч шийтгэсэн.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч Г.Б, Ж.У болон тэдний өмгөөлөгч нарын гомдлыг хэлэлцээд, Г.Б-ийн хорих ялыг 5,400,000 төгрөгөөр торгох ялаар сольж, уг торгуулийг 1 жил 3 сарын хугацаанд хэсэгчлэн төлүүлэхээр өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
ХЯНАЛТЫН ШАТ: Шүүгдэгч Ж.У-ын өмгөөлөгч нар анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт нь хэрэгт авагдсан нотлох баримтаар нотлогдоогүй, хэргийн бодит байдал болон хуульд нийцээгүй, Газрын тухай хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн, авлигын эсрэг болон эрүүгийн хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн гэж үзэж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгуулах гомдол гаргасан. Прокурор хоёр шатны шүүх хэргийг зөв шийдвэрлэсэн гэж үзэж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгуулах саналтай байсан.
ҮНДЭСЛЭЛ:
* Нийтийн албан тушаалтан нь хууль тогтоомж болон эрх зүйн бусад актаар өөрт нь тухайлан олгосон албаны бүрэн эрхийн хүрээнд үүргээ гүйцэтгэх ёстой.
* Сумын газрын даамал нь Засаг даргын шийдвэрийг үндэслэн иргэнд газар эзэмшүүлэх гэрээ байгуулж, эрхийн гэрчилгээ олгох эрхтэй бөгөөд энэ эрхээ урвуулан ашиглаж, гарын үсэг, тэмдэг дарсан гэрээний маягтыг бусдад өгсөн нь Эрүүгийн хуулийн 22.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан "албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглах" гэмт хэргийн шинжийг бүрэн агуулсан.
* Эрүүгийн хуулийн 22.1 дүгээр зүйлд заасан "албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглах" гэмт хэрэг нь хэлбэрийн бүрэлдэхүүнтэй бөгөөд хор уршиг заавал учирсан байхыг шаарддаггүй.
* Г.Б нь газар эзэмшүүлэх тухай эрх бүхий Засаг даргын шийдвэр гаргаагүй, бүртгэлд ороогүй дөрвөн хүнд газрыг эзэмшүүлэх бичилт хийж өгсөн нь гэмт хэргийн ердийн бүрэлдэхүүнтэй тохирч байсан.
* Хоёр шатны шүүхээс хийсэн дүгнэлт, шийдэл нь Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглээгүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчөөгүй байна.
* Өмгөөлөгч нарын гаргасан гомдлыг хангах үндэслэлгүй гэж үзэв.
ХуульTech