📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нийтийн албан тушаалтан албан үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, өөртөө болон бусдад давуу байдал бий болгосон гэмт хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Т (Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэгт хамааруулан яллах дүгнэлт үйлдэн шүүхэд шилжүүлсэн).
- Хариуцагч: Н.Б (О овог), Т.Б (Ө овог) - нийтийн албан тушаалтан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Н.Б-д нийтийн албанд ажиллах эрхийг 2 жилийн хугацаагаар хасаж, 8,000,000 төгрөгөөр торгох ял, Т.Б-д нийтийн албанд ажиллах эрхийг 2 жилийн хугацаагаар хасаж, 5,400,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг, 1.8 дугаар зүйлийн 1, 5.7 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Н.Б-ын өмгөөлөгч Ж.М, иргэний хариуцагч Я.А-ийн өмгөөлөгч О.А.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн хууль хэрэглээний зөрүүг арилгах, хуулийг Улсын дээд шүүхийн тогтоол, тайлбараас өөрөөр хэрэглэсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхээс шүүгдэгч нарын гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, хувийн байдал, учруулсан хохирол, хор уршгийн хэмжээ, нийгмийн хор аюулын шинж чанар зэргийг харгалзан үзэж шүүгдэгч Н.Б, Т.Б нарын ял оногдуулсан нь үндэслэлтэй.
- Гомдлол гаргагч нар анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн хууль хэрэглээний зөрүүг арилгах, хуулийг Улсын дээд шүүхийн тогтоол, тайлбараас өөрөөр хэрэглэсэн гэж үзсэн тул давж заалдах шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн гэж үзсэн.
- Гомдлын ямар хэсгийг няцаасан эсвэл зөвшөөрсөн бодит шалтгааныг ухаж ол.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух