📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: У.Б, Б.М нар албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглан бусдад давуу байдал бий болгосон гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн 22.1.1 зүйл)
- Хариуцагч: У.Б, Б.М (эрх мэдэл, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашигласан)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгч Б.М, У.Б нарт нийтийн албанд томилогдох эрхийг хоёр жилийн хугацаагаар хасаж, 5.400.000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 22.1.1 зүйл (албан тушаалын байдлаа урвуулан ашигласан гэмт хэрэг).
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: У.Б-ийн өмгөөлөгч Н.Нарантуяа, Б.М-ийн өмгөөлөгч Л.Хатанбаатар
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуульд нийцээгүй, эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.7, 36.8 зүйлүүдэд нийцээгүй, яллах талаарх үндэслэл тодорхой бус.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн нь:
- Шүүгдэгч У.Б, Б.М нар албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглан бусдад давуу байдал бий болгосон гэмт хэргийн шинжийг хангасан.
- Эрүүгийн хуулийн 22.1.1 зүйл, 5.7.2 зүйлийн 2 дэх хэсэгт заасан эрх хасах ялыг оногдуулсан нь хуульд нийцсэн.
- Гомдлын шалтгаан:
- Анхан шатны шүүх хуульд нийцсэн үндэслэлтэй шийдвэрлэсэн.
- Давж заалдах гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух