Үйл явдал
Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэргийн засалбар болон иргэний нэхэмжлэлийн шаардлагыг хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлэсэн эсэх болон гэмтлийн зэргийг тодорхойлох шинжээчийн дүгнэлтийн үнэн зөв байдал. Шүүгдэгч нь архи согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ хохирогчтай маргалдсанаасаа болж хутгаар хохирогчийн гуянд шарх үлдээсэн бөгөөд энэ нь хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэж үзжээ.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хэргийг хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлэх нь буруу бөгөөд хохирол төлөх шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
- Хохирогч: Гэмтлийн зэрэг нь хөнгөн биш, мэс засал хийлгэсэн тул ялыг хүндрүүлэх, мөн сэтгэл санааны хохирлыг нөхөх ёстой.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг хялбаршуулсан журмаар хянан шийтгэх тогтоолсон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шинжээч эмч нь шархны гүн болон цусан хураатыг харгалзаагүй гэсэн гомдол үндэслэлгүй тул шинжээчийн дүгнэлтийг дахин хийлгэх шаардлагагүй, мөн иргэний нэхэмжлэлийн тухайд хохирол нотлогдоогүй тул хэрэгсэхгүй болгосон нь хууль ёсны дагуу болсон гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шинжээчийн дүгнэлтэд шархны гүн болон дотор цусан хураатыг харгалзаагүй гэсэн үндэслэл байхгүй тул шинжээчийн дүгнэлтийг дахин хийлгэх шаардлагагүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 27.8).
- Хохирогчийн сэтгэл санааны хохирлыг тодорхойлох баримт байхгүй тул иргэний нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь зөв (Иргэний хууль 497.1, 505.1, 510.1).
- Хэргийг хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлэсэн нь хохирогчийн эрхийг зөрчөөгүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэвээр үлдэх ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.4, 36.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух