Тогтоол №10211

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэг этгээд нь нөгөө этгээдийг зодож биед нь хөнгөн гэмтэл учруулсан, нөгөө этгээд нь өөрийгөө хамгаалсан, улмаар зодуулсан гэх хүн нь өөр этгээдийг зодсон хэмээн худал мэдүүлэг өгчээ. АНХАН ШАТ: Нэг этгээдийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан, нөгөө этгээдийг худал мэдүүлэг өгсөн гэмт хэрэгт тус тус гэм буруутайд тооцож, хуулийн дагуу ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гэм буруутай этгээдийн өмгөөлөгч мөрдөн шалгах ажиллагаа хууль зөрчсөн, нотлох баримтууд хангалтгүй байсан тул анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож хэргийг прокурорт буцаах гомдол гаргасан. Прокурор болон давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзээд анхан шатны шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх хэргийн бодит байдлыг талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр тогтоож, хавтаст хэрэгт цуглуулсан нотлох баримтуудаар гэм бурууг тогтоосон. Хууль буруу хэрэглэсэн, ноцтой зөрчил үйлдсэн нь тогтоогдоогүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хоёр иргэн харилцан зодолдож, бие биедээ хүндэвтэр хохирол учруулсан хэрэг. Нэг тал нь бусдын дайрлагаас хамгаалж, аргагүй хамгаалалт хийсэн гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Хоёр этгээдийг хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан гэм буруутайд тооцож, торгох ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэг этгээдийн өмгөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, үйлдэл нь аргагүй хамгаалалтанд хамаарна, гэмт хэргийн бүрэлдэхүүн байхгүй гэж гомдол гаргасан. Нөгөө этгээдийн өмгөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн. Прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг дэмжсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Хяналтын камерын бичлэг, гэрчүүдийн мэдүүлэг, шүүхийн шинжилгээний дүгнэлт зэрэг нотлох баримтуудаар талуудын харилцан зодолдож, бие биедээ хүндэвтэр гэмтэл учруулсан болох нь тогтоогдсон. Аргагүй хамгаалалт хийсэн гэх үндэслэл тогтоогдоогүй. Талуудын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн холбогдох зүйл ангиар зүйлчилсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй. Анхан шатны шүүхээс оногдуулсан ял нь гэм буруу, учруулсан хохиролд тохирсон, хууль ёсны, шударга ёсны зарчимд нийцсэн. Давж заалдах гомдлыг хангах боломжгүй гэж үзэж, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хоёр этгээд бие биедээ харилцан хохирол учруулсан хэрэг. Нэг нь хүндэвтэр, нөгөө нь хөнгөн хохирол учруулсан гэж үзсэн. АНХАН ШАТ: Нэг этгээдийг хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан, нөгөө этгээдийг хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэм буруутайд тооцож, торгох ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч, гэм буруугийн үндэслэлийг тогтоохдоо ноцтой зөрчил гаргасан, сэдэлт, зорилгыг тодруулж чадаагүй, мөрдөн байцаалтын хугацааг зөрчсөн гэх үндэслэлээр давж заалдсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх хуралдаанд хэргийн бодит байдал, нотлох баримтыг бүхэлд нь хянаж, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн, оролцогчийн эрхийг хассан, хязгаарласан байдал тогтоогдоогүй. Гэмт хэргийн сэдэлт, зорилгыг дахин тогтоох шаардлагагүй. Өршөөлийн тухай хуулийг хэрэглэх нөхцөл хангагдаагүй. Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хоёр хүн нэг нэгнээ зодож, бие махбодийн хөнгөн гэмтэл учруулсан хэрэгт холбогджээ. Гэмт хэргийн улмаас нэг хүн нөгөөгөө зодож, хоёр хумс хууларч, гэмтсэн гэж гомдолтой байгаа бол нөгөө тал аргагүй хамгаалалт хийсэн гэж мэдүүлжээ. АНХАН ШАТ: Нэг этгээдийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцож, мөнгөн торгууль оногдуулсан. Нөгөө этгээдийг цагаатгаж, холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгожээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж үзэн эсэргүүцэл бичсэн. Гэм буруутайд тооцогдсон этгээд ч мөн шийтгэх тогтоолд гомдолтой байгаагаа илэрхийлсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан хэлэлцээд, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй гарсан гэж дүгнэн, нөгөө этгээдийг цагаатгасан нь хэргийн бодит байдалтай нийцсэн гэж үзжээ. Иймд анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцэл, шүүгдэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хэлэлцэг нь хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр, хөнгөн хохирол учруулсан хэргүүдийг хамарна. Нэг шүүгдэгч нь хохирогчийг эхнэртэй нь хардсан улмаас зодож хүндэвтэр гэмтэл учруулсан бол нөгөө нь харилцан зодолдож хөнгөн гэмтэл учруулсан. АНХАН ШАТ: Хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан шүүгдэгчийг 600,000 төгрөгөөр, хөнгөн хохирол учруулсан шүүгдэгчийг 450,000 төгрөгөөр тус тус торгох ял оногдуулсан. Торгох ялыг 6 сарын хугацаанд хэсэгчлэн төлөхөөр тогтоож, хугацаандаа биелүүлээгүй тохиолдолд хорих ялаар солихыг мэдэгдсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гэм буруугийн шийдвэр хэт нэг талыг барьсан, гэмт хэргийн нөхцөл байдал буруу үнэлэгдсэн гэх үндэслэлээр давж заалдах гомдол гаргасан. Гэрч, шинжээч, шүүх эмнэлгийн дүгнэлт зэрэг баримтуудаар хэргийн бодит байдал тогтоогдсон, давж заалдах гомдолд дурдсан "гарцаагүй байдал"-ын нөхцөл байдал тогтоогдоогүй, харилцан зодолдсон нь тогтоогдсон тул анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.4 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг, 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийг зөв хэрэглэсэн. Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих байдлыг шалгаж тогтоосон. Гэрч, шинжээч, шүүх эмнэлгийн дүгнэлт болон бусад баримтуудад үндэслэн гэм бурууг зөв тогтоосон. Гарцаагүй байдал үүссэн гэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй.