Үйл явдал
Хэргийг хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлэх журмыг зөрчсөн эсэх тухай маргаан. Шүүгдэгч нь хохирогчгийн эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулах гэж зодож байсан тул прокурор торгох ял оноох санал гаргаж, шүүгдэгч түүнийг зөвшөөрсөн боловч анхан шатны шүүх прокурорын саналыг харгалзан үзэхгүйгээр нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оноосон байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: хэргийг хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэх хүсэлт гаргасан тул торгох ял оноохыг хүссэн.
- Прокурор: анхан шатны шүүх прокурорын саналыг харгалзан үзэхгүйгээр өөр төрлийн ял оноосон нь хэргийг хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлэх хуулийн заалтыг зөрчсөн гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэсэн бол давж заалдах шатны шүүх шийтгэх тогтоолотод өөрчлөлт оруулж, торгох ял оноосон. Шүүх прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авч, анхан шатны шүүх прокурорын саналыг харгалзан үзэхгүйгээр өөр төрлийн ял оноосон нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.5 дугаар зүйлийн 8 дахь хэсэгт заасан заалт болон хэргийг хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлэх үзэл баримтлалтай нийцээгүй тул шийтгэх тогтоолтод өөрчлөлт оруулсан байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч болон хохирогч нарын саналыг прокурор хүлээн авч, харилцан зөвшөөрөл авсан байсан тул хэргийг хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлэх ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 17.5).
- Анхан шатны шүүх прокурорын саналыг харгалзан үзэхгүйгээр өөр төрлийн ял оноосон нь хуулийн заалттай нийцээгүй тул прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авч шийтгэх тогтоолотод өөрчлөлт оруулсан (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.1).
- Шүүгдэгч нь хохирогчийн эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулах гэж зодож байсан нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.4 дүгээр зүйлийн 1-т зааснаар яллах дүгнэлт гаргахаар үндэслэлтэй байсан (Эрүүгийн хууль 11.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух