📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Ө нь Г.Утай хардалтын улмаас маргалдаж, нүүр болон цээжин тус газар цохисноос эрүүл мэндэд нь хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Д.Аянагүл - шүүгдэгч Б.Өаас Эрүүл мэндийн даатгалын санд 2.736.150 төгрөгийг нөхөн төлүүлэх зорилгоор нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: Б.Өын өмгөөлөгч Х.Ургаа - прокурорын эсэргүүцэл зөвшөөрчгүй, шүүгдэгч Б.Ө нь хохирогчид 3.500.000 төгрөгийн хохирлыг төлсөн гэж дүгнэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Өыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.4.2.1-т зааснаар 8 сарын хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.4.2.1, ерөнхий ангийн 5.5.1, 5.5.3.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Д.Аянагүл
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх шүүгдэгч Б.Өаас Эрүүл мэндийн даатгалын санд төлөх ёстой 2.736.150 төгрөгийг хохирогч Г.Уд төлсөн гэж дүгнэсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй болсон.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсэгт нэмэлт заалт оруулж, шүүгдэгч Б.Өаас 2.736.150 төгрөгийг гаргуулан Эрүүл мэндийн даатгалын ерөнхий газрын санд нөхөн төлүүлэх зорилгоор өөрчилсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хуулийн 497.1, Эрүүл мэндийн даатгалын тухай хуулийн 12.1.1-т зааснаар иргэний нэхэмжлэгч П.Ганбаатарын нэхэмжилсэн 2.736.150 төгрөгийг шүүгдэгч Б.Өаас гаргуулж, Эрүүл мэндийн даатгалын ерөнхий газарт олгох нь зүйтэй гэж үзсэн.
- Анхан шатны шүүх шүүгдэгчид зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулахдаа Хан-Уул дүүргийн 3 дугаар хорооны нутаг дэвсгэрийн хилийн цэсээс гадагш зорчихгүй байхаар тогтоож шийдвэрлэсэн атлаа Хан-Уул дүүргийн 3 дугаар хороо, Дэлгэрэх хотхоны 84-84 тоот оршин суух газраа өөрчлөх, зорчих үүргийг 8 сарын хугацаагаар хүлээлгэж шийдвэрлэсэн нь зөрчилтэй болсон байх тул зөвтгөн өөрчилж, тогтоолын бусад заалтыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух