Чат нээх

Ачааллаж байна…

© 2026 ХуульTech

Нийтлэл Блог

Шүүхийн шийдвэр №18510 | ХуульTech

Шийдвэрийн мэдээлэл

Шүүх: Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүх
Шүүгч: Дашдорж Мөнхөө
Хэргийн индекс: 2310 00000 1108
Шийдвэрийн №: 2023/ДШМ/1186
Огноо: 2023.12.12
Марганы төрөл: 11.4.1.
Шатны шүүх: Давж шат
Прокурор: Б.Өлзийжаргал

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

Эрүү хэрэг·Давж шатны шүүх

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Ө.Х нь 2023 оны 6 сарын 23-24-ний шөнө З.Х-тай маргалдаж, түүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан.
Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Өлзийжаргал - Ө.Х-ын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.4.1 зүйлд заасан "Хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол санаатай учруулах" гэмт хэрэг гэж дүгнэлсэн.
Хариуцагч: Ө.Х - өөрөө маргаагүй, хохирогчид төлөх ёстой эрүүл мэндийн даатгалын мөнгийг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь буруу гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

Шийдвэр: Ө.Х-ад 1.200.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэж, хохирогчид 17.920.860 төгрөгийг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.4.1 зүйл, Иргэний хуулийн 497.1, 505.1 зүйлүүд.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Гомдлол гаргагч: Ө.Х-ын өмгөөлөгч М.Жамъяндорж
Гомдлолын шалтгаан: Хохирогчид төлөх ёстой эрүүл мэндийн даатгалын мөнгийг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь буруу, Ө.Х-ын ялыг хөнгөрүүлж өгнө үү гэж үзсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 5 дахь заалтыг өөрчилж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Анхан шатны шүүх хохирогчид төлөх ёстой эрүүл мэндийн даатгалын мөнгийг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
Давж заалдах шатны шүүх хохирогчид төлөх ёстой эрүүл мэндийн даатгалын мөнгийг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь зүйтэй гэж дүгнэлсэн.
Ө.Х-ын өмгөөлөгчийн гомдлын гол хэсгийг няцаасан.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Ижил төстэй 5 тогтоол

11.4.2.1.Эрүү · Давж шат·2022.11.15
Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Б.Ө нь Г.Утай хардалтын улмаас маргалдаж, нүүр болон цээжин тус газар цохисноос эрүүл мэндэд нь хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон. - Нэхэмжлэгч: Прокурор Д.Аянагүл - шүүгдэгч Б.Өаас Эрүүл мэндийн даатгалын санд 2.736.150 төгрөгийг нөхөн төлүүлэх зорилгоор нэхэмжлэл гаргасан. - Хариуцагч: Б.Өын өмгөөлөгч Х.Ургаа - прокурорын эсэргүүцэл зөвшөөрчгүй, шүүгдэгч Б.Ө нь хохирогчид 3.500.000 төгрөгийн хохирлыг төлсөн гэж дүгнэсэн. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Б.Өыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.4.2.1-т зааснаар 8 сарын хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар шийтгэсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.4.2.1, ерөнхий ангийн 5.5.1, 5.5.3. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Прокурор Д.Аянагүл - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх шүүгдэгч Б.Өаас Эрүүл мэндийн даатгалын санд төлөх ёстой 2.736.150 төгрөгийг хохирогч Г.Уд төлсөн гэж дүгнэсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй болсон. - Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсэгт нэмэлт заалт оруулж, шүүгдэгч Б.Өаас 2.736.150 төгрөгийг гаргуулан Эрүүл мэндийн даатгалын ерөнхий газрын санд нөхөн төлүүлэх зорилгоор өөрчилсэн. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Иргэний хуулийн 497.1, Эрүүл мэндийн даатгалын тухай хуулийн 12.1.1-т зааснаар иргэний нэхэмжлэгч П.Ганбаатарын нэхэмжилсэн 2.736.150 төгрөгийг шүүгдэгч Б.Өаас гаргуулж, Эрүүл мэндийн даатгалын ерөнхий газарт олгох нь зүйтэй гэж үзсэн. - Анхан шатны шүүх шүүгдэгчид зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулахдаа Хан-Уул дүүргийн 3 дугаар хорооны нутаг дэвсгэрийн хилийн цэсээс гадагш зорчихгүй байхаар тогтоож шийдвэрлэсэн атлаа Хан-Уул дүүргийн 3 дугаар хороо, Дэлгэрэх хотхоны 84-84 тоот оршин суух газраа өөрчлөх, зорчих үүргийг 8 сарын хугацаагаар хүлээлгэж шийдвэрлэсэн нь зөрчилтэй болсон байх тул зөвтгөн өөрчилж, тогтоолын бусад заалтыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
11.1Эрүү · Давж шат·2023.11.29
Орхон аймгийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Л.Л нь 2023 оны 7 сарын 16-ны өдөр архи согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ хохирогч Н.Т-тай маргалдан, түүнийг газар унаган, нүүр толгой бие хэсэгт гараараа цохиж эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн. - Нэхэмжлэгч: Б.Д (Эрүүл мэндийн даатгалын сангийн төлөөлөгч) - хохирогч Н.Т-н эрүүл мэндийн тусламж үйлчилгээний зардлын 4.032.000 төгрөгийг шүүгдэгч Л.Лоос гаргуулах үүрэгтэй гэсэн. - Хариуцагч: Л.Л - анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зөвшөөрч, 10.000.000 төгрөгийн торгох ял оногдуулсан. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Л.Л-оос 1.354.000 төгрөгийг гаргуулан Эрүүл мэндийн даатгалын ерөнхий газарт олгож, бусад 4.032.000 төгрөгийн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг, Эрүүл мэндийн даатгалын тухай хуулийн 12.1.1 дэх заалт. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.Д - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх иргэний нэхэмжлэгчид шүүх хуралдаанд оролцуулаагүй, 4.032.000 төгрөгийн зардлын нотлох баримт хэрэгт авагдаагүй гэсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн 4.032.000 төгрөгийн хэсгийг хэлэлцэхгүй орхиж, иргэний нэхэмжлэгч нь нотлох баримтаа бүрдүүлэн иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмаар нэхэмжлэх эрхтэйг дурдаж, бусад хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зөвшөөрч, 4.032.000 төгрөгийн зардлын нотлох баримт хэрэгт авагдаагүй гэсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт зөв эсэхээр хэлэлцэж, иргэний нэхэмжлэгч нь шүүх хуралдаанд оролцуулаагүй гэсэн гомдлын хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. - Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.11 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан “иргэний нэхэмжлэгч шүүх хуралдаанд оролцох тухай бичгээр хүсэлт гаргасан тохиолдолд оролцуулж болно” гэсэн заалтыг тус тус удирдлага болгон анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зөвшөөрч, иргэний нэхэмжлэгч нь шүүх хуралдаанд оролцуулаагүй гэсэн гомдлын хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.

11.4.1.Эрүү · Давж шат·2024.03.14

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Х.М нь 2023 оны 10 сарын 24-25-ны шөнө караокед Э.Н-тай маргалдан зодож, эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн. - Нэхэмжлэгч: Э.Н, өмгөөлөгч Р.П (шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцааж өгнө үү). - Хариуцагч: Х.М, өмгөөлөгч Б.М (анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж өгнө үү). 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Х.М-ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.4.1 зүйлээр 360 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэсэн. - Үндэслэл: Х.М-ын үйлдлийг гэмт хэрэг гэж нотлох баримтууд, Эрүүгийн хуулийн 1.3.1 зүйлээр шинжлэсэн. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Э.Н, өмгөөлөгч Р.П - Гомдлолын шалтгаан: Нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг хохирогч өөрт учирсан хохирлоо нөхөн төлүүлэх боломжгүй гэж үзсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, шийтгэх тогтоолын 5 дахь заалтыг "хор уршигтай" гэж өөрчилсэн. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, шийтгэх тогтоолын 5 дахь заалтыг "хор уршигтай" гэж өөрчилсэн. - Х.М-ын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 11.4.1 зүйлээр зүйлчилсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй. - Хохирогч Э.Н-ын хохирол 775.000 төгрөгийг Х.М-оос нөхөн төлсөн болохыг дурдасан. - Бусад хохирлын баримтын нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, цаашид иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмаар нэхэмжлэх эрхтэй гэж анхан шатны шүүхийн дүгнэлт зөв.

11.6.1.Эрүү · Давж шат·2022.09.13

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Э.Э нь Д.О-д тархи доргилт, баруун шилбэ, баруун бугалгад цус хуралт бүхий хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн. - Нэхэмжлэгч: П.Г - 1.150.900 төгрөгийн нэхэмжлэл гаргасан. - Хариуцагч: Э.Э - анхан шатны шүүхийн шийдвэрт тохирсон гэж үзсэн. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Э.Э-г 450.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн, 10 сарын хугацаанд хэсэгчлэн төлүүлэх, 1.150.900 төгрөгийн нэхэмжлэлт хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1, Иргэний хуулийн 497.1, 505.1. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч П.Г - Гомдлолын шалтгаан: Эрүүл мэндийн даатгалын сангаас зарцуулсан 1.150.900 төгрөгийг шүүгдэгч Э.Э-ээс гаргуулах шийдвэрт өөрчлөлт оруулж өгнө үү гэсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, 1.150.900 төгрөгийг шүүгдэгч Э.Э-ээс гаргуулж, Эрүүл мэндийн даатгалын Ерөнхий газрын дансанд шилжүүлэхээр шийтгэсэн. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1, Иргэний хуулийн 497.1, 505.1, Эрүүл мэндийн даатгалын тухай хуулийн 12.1.1 дэх хэсэгт заасан үндэслэлд тохирсон. - Анхан шатны шүүх шүүгдэгч Э.Э-ийн үйлдлийг зүйлчилж, түүнд 450.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн нь түүний үйлдсэн гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэр, хувийн байдалд тохирсон байна. - Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9.1.1, 1.4 дэх заалтыг тус тус удирдлага болгон тогтоосон. - Иргэний нэхэмжлэгч П.Г-ын нэхэмжлэлтэй холбоотой зарим баримтууд тодорхойгүй боловч үүнийг гэрчийн мэдүүлэг болон холбогдох бусад баримтаар нотлон тогтоосон гэж үзсэн.

11.1.1Эрүү · Давж шат·2025.05.15

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал Хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан гэмт хэргийн зүйлчлэл болон төрөөс гарсан зардлыг (эрүүл мэндийн даатгалын сан) шүүгдэгчээс гаргуулж авах асуудлаар маргаан үүссэн. Шүүгдэгч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ хохирогчтой хувийн таарамжгүй харилцааны улмаас маргалдаж, түүний хэвлийн хэсэг рүү олон удаа цохиж, биед нь хүнд гэмтэл учруулсан баримт тогтоогдсон. Талуудын байр суурь - Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч байгаа ч эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэн үзэх нөхцөл байдал байгаа тул ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэх, мөн эрүүл мэндийн даатгалын газрыг иргэний нэхэмжлэгчээр тогтоогүй байхад түүнд мөнгө олгуулахаар шийдвэрлэснийг үндэслэлгүй гэж үзэв. - Прокурор: Хохирогч эмчлүүлсэн зардлыг төрөөс гарсан болох тул шүүгдэгчээс гаргуулж эрүүл мэндийн даатгалын санд олгох нь үндэслэлтэй гэж үзэв. Шатуудын шийдвэр Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хүнд хохирол учруулсан гэмт хэрэгт буруутгаж, хорих ял болон эрүүл мэндийн даатгалын зардлыг гаргуулж олгохыг шийдсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн; учир нь хохирогчийн биед учирсан хүнд гэмтлийн шинж чанар, нийгмийн хор аюулын хэмжээ болон шүүгдэгч мөрдөн байцаалтын явцад эрүүл мэндийн даатгалын сангаас гарсан зардлын талаарх мэдээллийг танилцуулж, санал хүсэлт гаргаагүй байсан тул эрүүл мэндийн даатгалын санд мөнгө олгуулахаар шийдвэрлэснийг буруутгах үндэслэлгүй гэж үзлээ. Хууль зүйн гол дүгнэлт - Гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлыг нөхөн төлөх болон төрөөс гарсан зардлыг гаргуулж авах нь эрүүгийн хариуцлагын зорилго болох цээрлүүлэх, урьдчилан сэргийлэх үндэстэй тул эрүүл мэндийн даатгалын санд мөнгө олгуулах нь үндэслэлтэй (Эрүүл мэндийн даатгалын тухай хууль 12.1). - Шүүгдэгч гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирогчид бага хэмжээний мөнгө төлсөн боловч гэмт хэргийн нийгмийн хор аюул, хохирогчийн биед учирсан хүнд гэмтлийн байдал нь анхан шатны шүүхийн оногдуулсан ял шийтгэлийг тохирсон гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 6.5, 5.1). - Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад төрөөс гарсан зардлын талаарх баримтыг шүүгдэгчид танилцуулж, түүний санал хүсэлт илэрхийлээгүй байсан тул иргэний нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэлбэрийн хувьд хангаагүй гэж үзэх үндэслэлгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).