Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Х.М нь 2023 оны 10 сарын 24-25-ны шөнө караокед Э.Н-тай маргалдан зодож, эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Э.Н, өмгөөлөгч Р.П (шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцааж өгнө үү).
• Хариуцагч: Х.М, өмгөөлөгч Б.М (анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж өгнө үү).

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Х.М-ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.4.1 зүйлээр 360 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Х.М-ын үйлдлийг гэмт хэрэг гэж нотлох баримтууд, Эрүүгийн хуулийн 1.3.1 зүйлээр шинжлэсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Э.Н, өмгөөлөгч Р.П
• Гомдлолын шалтгаан: Нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг хохирогч өөрт учирсан хохирлоо нөхөн төлүүлэх боломжгүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, шийтгэх тогтоолын 5 дахь заалтыг "хор уршигтай" гэж өөрчилсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, шийтгэх тогтоолын 5 дахь заалтыг "хор уршигтай" гэж өөрчилсэн.
• Х.М-ын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 11.4.1 зүйлээр зүйлчилсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
• Хохирогч Э.Н-ын хохирол 775.000 төгрөгийг Х.М-оос нөхөн төлсөн болохыг дурдасан.
• Бусад хохирлын баримтын нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, цаашид иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмаар нэхэмжлэх эрхтэй гэж анхан шатны шүүхийн дүгнэлт зөв.