📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Э.М нь 2017 оны 12 сарын 13-ны өдөр Б.Д-тай маргалдан, түүнийг татаж унагаж, эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор А.Намдаг - Эрүүгийн хуулийн 11.4.1 дээр үндэслэж 350 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийдвэрлэсэн.
- Хариуцагч: Э.М - санаатай гэмт хэрэг үйлдсэнгүй, золгүй тохиолдол болсон гэж үзэж, нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг торгох ялаар солихыг хүсч.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Э.Мыг Эрүүгийн хуулийн 11.4.1 дээр үндэслэж 350 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Б.Дгийн эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдож, шинжээчийн дүгнэлт, гэрчүүдийн мэдүүлэг, хэргийн баримтуудаар нотлогдон тогтоогдсон.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Э.Мын өмгөөлөгч Г.Наранбаатар
- Гомдлолын шалтгаан: Э.М санаатай гэмт хэрэг үйлдсэнгүй, золгүй тохиолдол болсон тул анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг торгох ялаар солихыг хүсч.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Э.М санаатай гэмт хэрэг үйлдсэнгүй, золгүй тохиолдол болсон гэж үзэх хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Анхан шатны шүүх нь Эрүүгийн хуулийн 11.4.1 дээр үндэслэж, Б.Дгийн эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Шүүгдэгч Э.М нь хохирлыг төлсөн, өндөр настай өвчтэй эцэгтэй, өөрөө биеийн эрүүл мэндийн хувьд нийтэд тустай ажил хийх боломжгүй тул анхан шатны шүүхээс оногдуулсан нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг өөрчилж, торгох ялаар солихыг хүсч.
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух