Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Шүүхийн шийдвэрт иргэний нэхэмжлэгчийн хохирлыг шийдвэрлэх тухай заалт тусгахгүй байсан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн эсэх тухай маргаан. Шүүгдэгч нь хохирогчийн нүүр хэсэг рүү өшиглөж, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэгдэв. Гэмт хэргийн улмаас эрүүл мэндийн даатгалын санд тодорхой хэмжээний хохирол учирсан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: [Эх бичвэрт шүүгдэгчийн эсрэг байр суурь тодорхойгүй байна]
• Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр бүрэн бус, хууль ноцтой зөрчсөн гэж үзэн, иргэний нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг шийдвэрлэх тухай заалтыг шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсэгт нэмж өөрчлөх шаардлагатай гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ялаар шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсэгт нэмэлт заалт оруулж өөрчлөн шийдвэрлэв. Учир нь шүүгдэгч нь гэмт үйлдлийн улмаас эрүүл мэндийн даатгалын санд учирсан хохирлыг төлж барагдуулсан баримт тогтоогдсон тул иргэний нэхэмжлэлийг шийдвэрлэх тухай заалтыг шийдвэрт тусгах шаардлагатай гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүхийн шийдвэр нь тодорхой, ойлгомжтой, түүнийг биелүүлэхэд ямар нэгэн эргэлзээ төрүүлэхгүй байх ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.2).
• Гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирол, хор уршигтай холбоотой нэхэмжлэлийг шийдвэрлэх тухай заалтыг шүүхийн шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсэгт тусгах ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.8).
• Шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад нэхэмжлэгчийн хохирлыг нөхөн төлөгдсөн болохыг тогтоосон боловч шийдвэртээ тусгаагүй нь шийдвэрийг бүрэн бус болгож буй тул нэмэлт заалт оруулж өөрчлөх шаардлагатай (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.8).