Завхан аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлыг ажил олгогч хариуцах эсэх болон хохирогч өөрийн болгоомжгүй байдлаас үүссэн хохирлыг банк хариуцах эсэх тухай Иргэний хуулийн заалтыг тайлбарлах маргаан үүсэв. Банкны ахлах теллер нь албан тушаалын байдлаа ашиглан хэд хэдэн удаа хохирогч нарын данс руу мөнгө шилжүүлэн авч, нийт ойролцоогоор 107 сая төгрөгийн хохирол учруулсан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: банкны ажилтан нь албан тушаалын байдлаа ашиглан залилал үйлдсэн тул банкны хариуцах үүрэг байхгүй, хохирогч нар өөрсдөө болгоомжгүй хандсан тул банкныг хариуцлагаас чөлөөлөх ёстой гэж үзэв.
• Иргэний хариуцагч: хохирогч нар өөрсдөө илтэд болгоомжгүй хандсан, хохирлоос урьдчилан сэргийлэх оролдлого хийгээгүй тул банкныг хариуцлагаас чөлөөлөх ёстой гэж гомжсон.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ялаар шийтгэж, банкныг хохирлыг нэхэмжлэх эрхтэй гэж шийдсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Иргэний хариуцагч банкны гомжлыг хэрэгсэхгүй болгосон учир нь ажилтан нь хөдөлмөрийн гэрээний дагуу хүлээсэн үүргээ гүйцэтгэх явцад гэм буруутай үйлдэл гаргасан тул ажил олгогч хариуцах ёстой (Иргэний хууль 498.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Ажилтан нь хөдөлмөрийн гэрээ, ажлын байрны тодорхойлолтод заасан үндсэн үүргээ гүйцэтгэх явцад гэм буруутай үйлдэл гаргасан тул ажил олгогч банк нь эхний ээлжинд хохирлыг хариуцах ёстой (Иргэний хууль 498.1).
• Хохирогч нар банкны ажилтныг ажилтан гэж итгэн мөнгө шилжүүлсэн нь тэдний болгоомжгүй байдал гэж үзэх үндэслэл хангалтгүй тул банкныг хариуцлагаас чөлөөлөх үндэслэл байхгүй (Иргэний хууль 498.3).
• Гэмт хэргийн улмаас учирсан эд хөрөнгийн хохирлыг хууль ёсоор хариуцах этгээдийг эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулиар тодорхойлсон тул иргэний хариуцагч банк нь хохирлыг хариуцах үүрэгтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 8.6).