Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэх хэргийн тухайд хүнийг алах гэсэн санаатай үйлдлийн дараа амь хохирогч нас барсан эсэх, мөн хэргийн нөхцөл байдлыг харгалзан ялыг нээлттэй хорих байранд шилжүүлэх эсэх маргаан үүсжээ. Шүүгдэгч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ хохирогчтой маргалдаж, зодож, улмаар хохирогч гавал тархины гэмтэл авч нас барсан гэж тооцогдсон байна. Хохирогч гэртээ өргүүлж орсон нь шүүгдэгчийн үйлдлээс үүдэлтэй биш, өөр шалтгаанаас болсон гэж шүүгдэгч тайлбарласан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хэрэгсэхгүй болгох эсвэл гэм буруугүйд тооцох; хохирогч өөрөө унаж гэмтсэн тул үйлдлийн хооронд шалтгаант холбоо байхгүй гэж үзсэн.
• Прокурор: Шүүгдэгчийг хүнийг алах гэсэн гэм буруутай гэж үзэн, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх хүсэлтэй байсан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг 8 жилийн хорих ял хаалттай хорих байранд эдлэхээр шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх уг шийдвэрийг хэвээр үлдээж, ялыг нээлттэй хорих байранд шилжүүлсэн байна. Шүүгдэгчийн үйлдлийн дараа хохирогч гэртээ өргүүлж орсон нь шүүгдэгчийн хүч хэрэглэсэн үйлдлийн дараа болсон байна тул хүнийг алах гэсэн гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзсэн, мөн шүүгдэгчийн хувийн байдал болон хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанарыг харгалзан үзэж ялыг нээлттэй хорих байранд эдлэх боломжтой гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хүнийг алах гэмт хэрэг нь амь хохирогч нас барсан үйл явдалтай шалтгаант холбоотой байх ёстой тул шүүгдэгчийн хүч хэрэглэсэн үйлдлийн дараа хохирогч гэртээ өргүүлж орсон нь хэргийн холбоотой байна гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 10.1).
• Шүүгдэгчийн гэм буруу, хувийн байдал, хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хор уршгийн шинж чанарыг харгалзан үзсэн нь шударга ёсны зарчимт нийцэж байна (Эрүүгийн хууль 1.3).
• Шүүгдэгчийн гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал болон хувийн байдлыг харгалзан үзэж ялыг нээлттэй хорих байранд эдлэх боломжтой тул ялыг нээлттэй хорих байранд шилжүүлэхээр тогтоов (Эрүүгийн хууль 5.6).