Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Г.Э, М.Б, А.Ц нарт холбогдох эрүүгийн хэрэг. Г.Э нь 2018 оны 8 сарын 10-11 өдрүүдээс шилжих шөнө Г.Утолгойн тус газар нь гараараа цохиж алсан, А.Ц, М.Б нар нь 2019 оны 6 сарын 4 өдөр мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад худал мэдүүлэг өгсөн гэмт хэрэгт холбогдсон.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Т.Мөнх-Амгалан - Г.Э, М.Б, А.Ц нарт эрүүгийн хариуцлага хамтлахаар эсэргүүцэл бичсэн.
• Хариуцагч: Г.Э, М.Б, А.Ц нар - цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгох, хэргийг буцааж өгөх хүсэлт.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Г.Э, М.Б, А.Ц нарт холбогдох хэргийг цагаатгаж, Г.Эыг эрүүгийн хэрэг үүсгэж, яллагдагчаар татсан тогтоол, яллах дүгнэлт зэргийг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.9 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэгт заасан "гэмт хэрэг үйлдсэн нь нотлогдоогүй" үндэслэл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Прокурор Т.Мөнх-Амгалан
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Г.Э, М.Б, А.Ц нарын үйлдлийг гэмт хэргийн шинжгүй үндэслэлээр цагаатгасан нь хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Прокурорын эсэргүүцэлд: Г.Э, М.Б, А.Ц нарын үйлдлийг гэмт хэргийн шинжтэй үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн.
• Анхан шатны шүүх: Г.Э, М.Б, А.Ц нарын үйлдлийг гэмт хэргийн шинжгүй үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн.
• Давж заалдах шатны шүүх: Г.Э, М.Б, А.Ц нарын үйлдлийг гэмт хэргийн шинжгүй үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.