Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Г.Э- нь 2018 оны 8 сарын 2-ны өдөр П.Б-тай маргалдаж, түүнийг хүнд зэргийн согтолттой, биеэ хамгаалж чадахгүй болохыг мэдсээр байж зодож, эрүүл мэндэд нь гэмтэл учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор А.Азжаргал - Г.Э-ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1.2.7 зүйлд заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдсэн.
• Хариуцагч: Г.Э- - өөрсдийн гэм буруугүйгээ нотлохыг хичээх байдлаар мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад сэрдэгдэн шалгагдаж байсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Чингэлтэй дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүх Г.Э-ыг гэм буруутайд тооцож, эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1.2.7 зүйл, хэргийн нотлох баримтуудыг үндэслэж.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Прокурор Г.Ууганбаатар
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 зүйлийг зөрч, эсрэг ашиг сонирхол бүхий этгээдийн мэдүүлгээр шүүгдэгчийн гэм бурууг хөдөлбөргүй тогтоосон гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр тухайн шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүхийн дүгнэлт:
  • Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.14 зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан журмаар хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа нь тухайн шүүгдэгчийн хувьд прокуророос шүүхэд шилжүүлсэн эрүүгийн хэргийн хүрээнд явагдана.
  • Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9 зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.3-т заасан үндэслэлээр хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр тухайн шүүхэд буцаасан.
• Хуулийн хэрэглээ:
  • Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1.2.7 зүйл.
  • Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2, 34.14, 39.9 зүйлүүд.
• Шүүхийн тайлбар:
  • Хэргийн нотлох баримтуудыг бүрэн шалгаж, хэргийн бодит байдлыг талуудын мэтэлгээний үндсэн дээр тогтооно.
  • Прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авч, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр тухайн шүүхэд буцаасан нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.