Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Г.Г- нь С.Э-ыг хоорондын маргааны улмаас зодож, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Л.Соёмбо - Г.Г-ын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 11.6.2 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
• Хариуцагч: Г.Г-ын өмгөөлөгч Ц.Амар - анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээж өгнө үү.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Г.Г-ыг хэрэгсэхгүй болгож, хэргийг буцаасан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.9.4 зүйл, Г.Г-ын үйлдлийг нотлогдоогүй үндэслэлээр.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Прокурор Л.Соёмбо
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийг бүрэн шинжлэн судалж чадаагүй, нотлох баримтуудыг зөрч өгчээ.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Прокурорын эсэргүүцэл үндэслэлтэй байх тул хүлээн авч, анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгох нь зүйтэй.
• Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудыг бүрэн шинжлэн судалж чадаагүй, шүүгдэгч Г.Г-ын үйлдлийг нотлогдоогүй үндэслэлээр цагаатгасан нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
• Гэр бүлийн гишүүн гэсэн хуульчилсныг зөрчөөгүй, хохирогчоор тогтоож мэдүүлэг авсан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.1 зүйлийг зөрчсэн.
• Прокурорын яллах дүгнэлтэд хохирогчийн нэрийг буруу бичсэн, анхан шатны шүүх цагаатгах тогтоолын огноог буруу бичсэн байх тул цаашид дахин гаргахгүй байх талаар анхаарвал зохино.