Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Г.Б, М.Б нар 2018 оны 12 сарын 29-30-нөөс шилжих шөнө олон нийтийн газар байхад Х.Тэмүүжин, Г.Ганзориг нарыг хүч хэрэглэж, эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан. Э.М нь Т.Тулгаагийн биед халдаж хүндэвтэр хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор С.Эрдэнэбаяр - Г.Б, М.Б, Э.М нарт холбогдох хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
• Хариуцагч: Г.Б, М.Б, Э.М нар - ял шийтгэлгүй, мөрдөн шалгах ажиллагаа бүрэн хийгдсэнгүй гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.10, 16.14 зүйлүүдээс үндэслэж, мөрдөн шалгах ажиллагаа бүрэн хийгдсэнгүй, нотлох баримт цуглуулах шаардлагатай гэж дүгнэсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Прокурор С.Эрдэнэбаяр
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх мөрдөн шалгах ажиллагаа хийх шаардлагагүй гэж дүгнэсэн нь буруу, хэргийг прокурорт буцаасан нь Эрүүгийн хуулийн 39.5 зүйлийн 1.2 заалтад заасан зөрчлэлтэй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.10 зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан "яллагдагч, өмгөөлөгчийн гаргаж өгсөн баримтыг мөрдөгч хүлээн авч, хавтаст хэрэгт тусгаж хавсаргана" гэсэн үндэслэлд тулгуурлан, анхан шатны шүүх мөрдөн шалгах ажиллагаа хийх шаардлагагүй гэж дүгнэсэн нь буруу.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.14 зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан "нотлох баримт цуглуулж, бэхжүүлнэ" гэсэн үндэслэлд тулгуурлан, хэрэгт авагдаагүй нотлох баримтыг шүүх үнэлэх боломжгүй гэж үзсэн нь үндэслэлтэй.
• Прокурорын эсэргүүцэлд заасан асуудлаар хязгаарлахгүйгээр хэргийг бүхэлд нь хянаж үзэхэд, мөрдөн шалгах ажиллагаа бүрэн биш хийгдсэн, түүнийг шүүх хуралдаанаар нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй гэж дүгнэсэн нь үндэслэл бүхий байна.