Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: А.М, Г.Т нар 2018 оны 9 сарын 1-2 өдөр Баянзүрх дүүргийн амралтын газарт М.С-г зодож эрүүл мэндэд нь хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Ч.Батбаяр - анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг шүүхэд буцаахаар хүсэлт гаргасан.
• Хариуцагч: Яллагдагч А.М, Г.Т нар - анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээхээр хүсэлт гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж, яллагдагч А.М, Г.Т нарт авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг үргэлжлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.3 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.2-т заасан хэрэгт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэх боломжгүй байдлыг үндэслэлтэй.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Прокурор Ч.Батбаяр
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэгт ач холбогдолтой гэрчүүдийг асуугаагүй тул хэрэгт мөрдөн шалгах ажиллагаа нэмж хийлгэхээр буцаасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг шүүхэд буцаахаар шийдвэрлэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1 дүгээр зүйлийн 1, 3 дахь хэсэгт зааснаар давж заалдах гомдолд заасан асуудлаар хязгаарлахгүйгээр хэргийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг бүхэлд нь хянав.
• Анхан шатны шүүх хэрэгт мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих байдлуудыг бүрэн шалгаж тодруулсан, нотлох баримтыг цуглуулах, бэхжүүлэх явцад Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан шаардлагыг зөрчөөгүй.
• Прокурорын эсэргүүцэлд анхан шатны шүүх хэрэгт ач холбогдолтой гэрчүүдийг асуугаагүй тул хэрэгт мөрдөн шалгах ажиллагаа нэмж хийлгэхээр буцаасан гэсэндээс яллагдагч нарын өмгөөлөгч нар анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг дэмжиж байсан.