Үйл явдал
Албан тушаалын эрх мэдлийг урвуулан ашиглах гэмт хэргийн шинж байдал тогтоогдох эсэх маргаантай. Санхүүгийн албаны дарга ажиллаж байхдаа сум хөгжүүлэх сангаас өөрийн нөхөр болон өөр нэгэн этгээдэд зээл олгох захирамж гаргаж, бусдад давуу байдал бий болгосон гэж үзжээ.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглах гэж хэрэг үйлдээгүй, учир нь зээл олгох тухай захирамж гаргах бүрэн эрхтэй засаг даргагийн үүргийг түр орлон гүйцэтгэж байсан хүнгийн шийдвэр дээр үндэслэн зээл олгосон бөгөөд засаг даргын албан тушаалын нөлөөг ашиглан хуурамч нотлох баримт бүрдүүлээгүй гэж үзжээ.
- Прокурор: Шүүгдэгчийг албан тушаалын эрх мэдлээ урвуулан ашиглах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн яллах дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ял болон нийгмийн ажил хийлгэх нэмэгдэл ял оногдуулсан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүх анхан шатны шийдвэр үндэслэлтэй, хэргийн жинхэнэ байдалтай нийцсэн гэж дүгнэсэн тул гомдол үндэслэлгүй гэж шийдвэрлэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээл олгох тухай захирамж гаргах, зээлийн материал бүрдүүлэх үйл явцад засаг даргын үүргийг түр орлон гүйцэтгэж байсан хүн оролцсон тул шүүгдэгчийг албан тушаалын байдлаа урвуулан ашигласан гэж үзэх үндэслэл хангалтгүй (Эрүүгийн хууль 22.1).
- Шүүгдэгч нь зээл олгох шийдвэр гаргах үйл явцад засаг даргын үүргийг түр орлон гүйцэтгэж байсан хүнгийн шийдвэрийн төслийг бичиж өгөх, тэмдэглэл үйлдэх зэрэг үйлдлүүд нь албан тушаалын нөлөөг ашиглан давуу байдал бий болгосон гэх баримт тогтоогдоогүй тул гэм буруутай гэж үзэх боломжгүй.
- Прокуророос яллах дүгнэлт гаргасан боловч хэргийн бодит байдал болон нотлох баримтууд нь шүүгдэгчийг гэм буруутай гэж тооцох үндэслэл бүрэлдэхгүй байгаа тул анхан шатны шийдвэр хэвээр үлдэх ёстой.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух