Үйл явдал
Шүүгдэгч нар олон тооны мал хулгайлсан гэх хэргийн хэмжээг тодорхойлох маргаан үүстэй. Шүүгдэгч нар бэлчээрээс олон тооны мал хулгайлсан гэж буруутгагдсан бөгд, хулгайлсан гэх малдын тоо болон тэдгээрийн хамаарлыг нотлох баримтаар хангалттай тогтоогдоогүй гэж үзсэн.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хуулгасан гэх малдын тоог нотлох баримт байхгүй, мөн мал завшсан гэх үйлдэл нь хэрэг биш тул ял шийтгэлийг хөнгөлөх ёстой.
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх ёстой.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг олон тооны мал хулгайлсан гэж үзэн ял оноосон тулд давж заалдах шатны шүүх шийдвэрийг зарим хэсгээр өөрчилсөн. 72 тооны мал хулгайлсан гэх үйлдлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой, учир нь уг мал хулгайлсан гэх нотлох баримт хангалттай тогтоогдоогүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Мөрдөн шалгах ажиллагаагаар хэргийн нөхцөл байдал, гэм буруугийн хэмжээг хангалттай шалгаж тодруулсан тул шүүгдэгч нарт оноосон ял шийтгэлийг хэвээр үлдээх ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.1).
- Шүүгдэгч нарын хувьд хуулсан гэх малдын тоог нотлох баримт хангалттай тогтоогдоогүй тул 72 тооны мал хулгайлсан гэх үйлдлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой.
- Шүүгдэгч нарын өмгөөлөгч нарын давж заалдах гомдлын зарим хэсгийг хүлээн авсан (Эрүүний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9).