Тогтоол №1771·Эрүү · Хяналт шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч нар нь бүлэглэн, үргэлжилсэн үйлдлээр бусдын олон тооны малыг хулгайлсан гэмт хэрэгт холбогджээ. Хулгайлсан адууны тоо, үнэлгээ болон хохирлыг тогтоохдоо Эрүүгийн хууль, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөв хэрэглэсэн эсэх нь маргаантай байсан.
АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч Б.Б, Б.Т нарыг бүлэглэж, үргэлжилсэн үйлдлээр, бусдын олон тооны малыг хулгайлсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.12 дугаар зүйлийн 2-т зааснаар Б.Б-т 6 жил 1 сар, Б.Т-т 1 жил 1 сар хорих ял оногдуулсан.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн яллах тогтоолоос "хөнгөрүүлэн" гэснийг хасч, Б.Б-ийн ялыг 6 жил 1 сараас 4 жил 1 сар болгон хөнгөрүүлж, цагдан хоригдсон 91 хоногийг ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцсон. Мөн иргэний нэхэмжлэлтэй холбоотой хэсэгт өөрчлөлт оруулсан.
ХЯНАЛТЫН ШАТ: Өмгөөлөгч гомдол гаргаж, давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийг хуулийг буруу хэрэглэсэн, ноцтой зөрчсөн гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй гэж үзэв. Хулгайлагдсан адууны тоо, үнэлгээ нь тогтоогдоогүй, нотлох баримтын эх сурвалжийг магадлахгүйгээр дүгнэсэн, хохирлын хэмжээг тогтоохдоо хуулийн шаардлагыг зөрчсөн гэж гомдолд дурдсан. Прокурор хэргийн зүйлчлэл тохирсон, давж заалдах шатны шүүх ялыг хуулийн хүрээнд хөнгөрүүлсэн, анх болон давж заалдах шатны шүүх хуулийг зөв хэрэглэсэн, ноцтой зөрчилгүй гэж үзэж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгох саналтай байв.
ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчөөгүй, шүүхийн үйл ажиллагаа, шийдвэрийг хянахад гэм бурууг тогтоосон баримтууд, хууль зүйн дүгнэлтүүд үндэслэлтэй болсон. Адууны тоо, хохирлыг тогтоохдоо нотлох баримтуудыг харьцуулан шинжлэж, эх сурвалжийг магадлах аргаар тогтоосон нь хэргийн бодит байдалтай нийцсэн. Шинжээчийн үнэлгээ, түүнд оруулсан өөрчлөлтүүд нь хуулийн шаардлагад нийцсэн. Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгожээ.
ХуульTech