Үйл явдал
Шүүгдэгч нар бүлэглэн мал хулгайлсан болон нядалсан үйлдлээр буруутай гэж үзэх маргаан үүсэв. Шүүгдэгч нар хоёр өөр тохиолдолтоор хохирогчдын адуу болон үхэр малыг хулгайлж, махаар нь ашигласан тул прокурор тэднийг Эрүүгийн хууль 17.12.1, 17.12.2 заалтын дагуу шийтгэхээр яллав.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: хэрэгт буруутай гэж үзэх үндэслэлгүй, үйлдсэн үйлдлээ өөрийн тал руу тайлбарлан мэдүүлсэн.
- Прокурор: шүүгдэгч нарыг бүлэглэн мал хулгайлсан гэж үзэн, Эрүүгийн хууль 17.12.1, 17.12.2 заалтын дагуу шийтгэх тогтоолт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг хорих ял болон хохирлыг нөхөх зааварласан тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хөнгөрүүлэн өөрчилсөн. Шүүгдэгч нарыг хөнгөрүүлсэн заалтыг хасаж, хохирлыг тооцохдоо анхан шатны шүүх буруу тооцсон тул хохирлын дүнг засаж, шүүгдэгч Б.Б-ийн ялыг хөнгөрүүлсэн анхан шатны шийдвэрийг өөрчилсөн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нар мал хулгайлж, нядалсан тул Эрүүгийн хууль 17.12.2 заалтын дагуу буруутай гэж дүгнэв.
- Шүүгдэгч Б.Б-ийн ялыг хөнгөрүүлэх заалтыг хасах ёстой, учир нь анхан шатны шүүх хөнгөрүүлэх үндэслэлгүйгээр шийдвэр гаргасан байна.
- Хохирогчдын эд хөрөнгийг нөхөх үүрэгтэй тул Иргэний хууль 497.1, 510.1 заалтын дагуу хохирлыг нөхөх ёстой.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух