Үйл явдал
Шүүгдэгч нар бусдын малыг бүлэглэн хулгайлсан гэх хэргийн анхан шатны шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрөхгүй давж заалдах гомдол гаргасан. Шүүгдэгч нар хохирогч эзэмшилд байсан үхэр болон адууг хоёр өөр тохиолдолд бүлэглэн хулгайлсан гэж яллагч тал тооцсон байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад нотлох баримтууд бүрэн тогтоогдоогүй, гэрчүүдийн мэдүүлэг эргэлзээтэй тул хэргийг мөрдөн шалгах ажиллагаанд буцааж өгөх хэрэгтэй гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгч нарыг бусдын малыг хулгайлсан гэм буруутай гэж үзэн, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий болон тусгай ангийн заалтуудыг журамлан шийтгэх тогтоол гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг хорих ял болон нөхөн төлбөр төлөхөөр шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх уг шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад нотлох баримтуудыг цуглуулах, бэхжүүлэхэд хуульд заасан шаардлагыг ноцтой зөрчөөгүй тул анхан шатны шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ хэргийн бодит байдалтай нийцжээ.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад хэргийн үйл явдал, гэм бурууг тогтооход үндэслэл болсон нотлох баримтуудыг цуглуулах, бэхжүүлэхэд хуульд заасан шаардлагыг ноцтой зөрчөөгүй тул анхан шатны шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ хэргийн бодит байдалтай нийцжээ (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
- Шүүгдэгч нар хохирогч эзэмшлийн үхэр болон адууг хулгайлсан гэх үйл явдал нь гэрчүүдийн мэдүүлэг, шинжлэх ухааны дүгнэлт, эд мөрийн баримтаар нотлогдсон тул шүүгдэгч нарыг бусдын малыг бүлэглэн хулгайлсан гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 17.12).
- Шүүгдэгч нарт оногдуулсан ял шийтгэл нь тэдний гэм буруутай байдалтай тохирсон тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэвээр үлдээх шаардлагатай (Эрүүгийн хууль 5.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух