Үйл явдал
Шүүгдэгч нар олон тооны малын болон бусад эд зүйлийг бүлэглэн, мөн нэг хүн ганцаараа олон удаа орон байранд нэвтэрч, хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар хулгайлсан хэрэг гарсан. Шүүгдэгч нар мотоцикль ашиглан олон тооны мал болон эд зүйлийг хулгайлж, мөн иргэдийн орон байранд нэвтэрч эд зүйл авсан тул тэдгээрийг хэрэгт холбогдуулсан.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Үйлдэж буй хэрэгтээ гэмшиж, хохирлыг нөхөн төлөх хүсэлтэй байгаа тул хорих ялыг багасгах шаардлагатай гэсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгч нарын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн заалтуудын дагуу яллагч байдлаар хэрэгт холбож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх хүсэлтэй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг хэрэгт буруутай гэж тооцож, хорих ял болон иргэний хариуцлага хүлээх тухай шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, учир нь хэргийн байдал, гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл, хохирлыг тодорхойлсон шинжээчийн дүгнэлт болон бусад нотлох баримтууд нь хэргийг бүрэн нотлогдсон гэж үзэх үндэслэлтэй тул.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нарын үйлдсэн хэрэг бүрэн нотлогдсан, мөн тэдгээрт оногдуулсан ял нь хэрэгт оролцоо, гэмт хэргийн шинж, учруулсан хохирлыг харгалзан ялгамжтай ял оноосон тул хуульд нийцсэн (Эрүүгийн хууль 6.8, 6.10).
- Шүүгдэгч нарын гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл, хэргийн шинж, хохирлыг харгалзан оногдуулсан ял хүнд биш байна (Эрүүгийн хууль 6.8).
- Шүүгдэгч нарын давж заалдсан гомдлууд үндэслэлгүй тул анхан шатны шийтгэх тогтоол хэвээр үлдээх хэрэгтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух