Үйл явдал
Бүлэглэн мал хулгайлсан гэх хэргийн тухайд шийтгэх ялыг хөнгөрүүлэх болон ялыг төрөл өөрчлөх боломжтой эсэх тухай маргаан үүсэв. Шүүгдэгч нар нь хэд хэдэн удаагийн тохиолдолд хохирогчдын мал адуунуудыг хулгайлсан тул бүлэглэн мал хулгайлсан гэж үзэн, хохирлыг нөхөн төлөх үүрэг хүлээсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: хэргийн үйлдлийг хүлээн зөвшөөрч, анх удаа гэм буруутай тооцогдож байгаа болон ар гэрийн хүнд нөхцөл байдлыг харгалзан ялыг хөнгөрүүлэх эсхүл төрөл өөрчлөх боломжтой гэж үзсэн.
- Прокурор: шүүгдэгч нар нь бүлэглэн мал хулгайлсан тул Эрүүгийн хууль 17.12.1, 17.12.2.1 заалтын дагуу шийтгэх ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарт хорих ял оногдуулж, хохирлыг нөхөн төлөх үүрэг хүлээсэн тулд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шүүгдэгч нарын гомдлыг үндэслэлгүй гэж үзсэн учир нь шүүгдэгч нарын үйлдлүүд нотлох баримтаар тогтоогдсан, мөн ялыг хөнгөрүүлэх хууль ёсны үндэслэл тогтоогдоогүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нар нь хэд хэдэн удаагийн тохиолдолд мал хулгайлсан тул бүлэглэн мал хулгайлсан гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 17.12.1, 17.12.2.1).
- Шүүгдэгч нарын хувийн байдал болон өмнө нь гэм буруутай тооцогдож байгаа нь ялыг хөнгөрүүлэх эсхүл төрөл өөрчлөх үндэслэл болохгүй тул анхан шатны шийдвэр хэвээр үлдсэн (Эрүүгийн хууль 6.7).
- Гэмт хэрэг үйлдэхэд ашигласан эд хөрөнгийг улсын төсөвт шилжүүлэх ёстой, учир нь гэмт хэрэг үйлдэхэд ашигласан хөрөнгийг гэмт хэрэг үйлдэж олсон хөрөнгө гэж тооцдог (Эрүүгийн хууль 3.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух