Үйл явдал
Олон тооны мал хулгайлсан гэх хэргийн зүйлчлэл болон нотлох баримтын үнэ цэнийн талаарх эрх зүйн маргаан. Шүүгдэгч иргэний 2 тооны адууг хулгайлсан гэх хэрэгт холбогдож, анхан шатны шүүх түүнийг олон тооны мал хулгайлсан гэж үзэн хорих ял шийтгэсэн байна. Шүүгдэгч мэдүүлгүүд хоорондоо зөрүүтэй, малд үзлэг хийсэн тэмдэглэл хэрэгт хамааралгүй баримт агуулсан тул хэргийн зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэн өөрчлөх шаардлагатай гэж үзсэн.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хэргийн зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэн өөрчлөх шаардлагатай, учир нь хохирогч болон гэрч нарын мэдүүлгүүд хоорондоо зөрүүтэй бөгөөд малд үзлэг хийсэн тэмдэглэл дэх амьтан хэрэгт хамааралгүй байна.
- Прокурор: Шүүгдэгчийг олон тооны мал хулгайлсан гэж ялласан бөгөөд энэ нь нотлох баримтаар батлагдсан гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг олон тооны мал хулгайлсан гэм буруутайд тооцож хорих ял шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. Учир нь шүүгдэгчийн өгсөн мэдүүлэг нь хохирогч, гэрч нарын мэдүүлэг болон бусад нотлох баримттай агуулгын хувьд нийцэж байгаа тул хэргийн үйлдэл нотлогдсон байна. Мөн шүүгдэгч мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад өөрийн сонгосон өмгөөлөгчийг оролцуулсан тул мэдүүлэг авах үйл явц хууль ёсны дагуу хийгдсэн гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч идэвхтэй үйлдлээр ижил сүргээс салган барьж авч, өөрийн эзэмшилд оруулсан тул олон тооны мал хулгайлсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 17.12.2.1).
- Шүүгдэгчийн гэм буруутай байдал нотлогдсон тул хэргийн зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэх үндэслэл байхгүй гэж үзэв.
- Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад мэдүүлэг авах үйл явц хууль ёсны дагуу хийгдсэн тул мэдүүлгийг хүчингүй болгох үндэслэлгүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух