Өвөрхангай аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Мал хулгайлах гэмт хэргийн зүйлчлэл болон шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл, нотлох баримтын үнэлгээний асуудлаар маргаан үүсэв. Шүүгдэгч бусдын өмчлөлийн мал авч захиран зарцуулах зорилгоор тээврийн хэрэгсэл ашиглан мал хулгайлсан гэж буруутгагдсан байна. Өмгөөлөгч нь хэргийг алдуул мал завших гэж зүйлчлэх ёстой бөгөөд шүүх өмгөөлөгчийн саналыг няцаан үгүйсгэсэн үндэслэлийг шийдвэртээ тусгаагүй, мөн ашигласан тээврийн хэрэгслийн үнэлгээ буруу гэж үзэв.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хэргийн зүйлчлэлийг алдуул мал завших гэж өөрчлөх, ашигласан тээврийн хэрэгслийн үнийг хөнгөрүүлэх шаардлагатай гэж үзэв.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг машин механизм ашиглан олон тооны мал хулгайлсан гэмт хэрэг гэж үзэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг эрхэмлэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял шийтгэж, ашигласан тээврийн хэрэгслийн үнийг гаргуулсан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгов. Учир нь мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад нотлох баримтуудыг хуульд заасан журмын дагуу цуглуулж, бэхжүүлсэн тул хэргийн бодит байдал тогтоогдсон байна. Мөн өмгөөлөгчийн гаргасан зүйлчлэлийн талаарх санал болон хохирогчийн мэдүүлгийн зөрүүтэй байдал нь шийтгэх тогтоол хучингүй болгох үндэслэл болохгүй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад нотлох баримтуудыг цуглуулж, үнэлэхэд хуульд заасан шаардлагыг ноцтой зөрчөөгүй тул хэргийн бодит байдал тогтоогдсон гэж үзэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
• Шүүгдэгчийн үйлдэл нь машин механизм ашиглан олон тооны мал хулгайлсан гэмт хэргийн шинжийг бүрэн агуулсан тул Эрүүгийн хууль 17.12 2.1, 2.4-т заасны дагуу буруутгахад үндэслэлтэй байна.
• Шүүх хуралдааны мэтгэлцээнд талуудыг оролцуулж, тэдний тайлбар, дүгнэлтийг үндэслэл болгосон тул шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий болсон (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7).