Үйл явдал
Малын хулгайлсан гэмт хэргийн хэмжээ болон нотолбол зохих байдал тогтоогдоогүй гэх маргаантай хэрэг. Шүүгдэгч өмнөх хэргүүдийн залгамгай байдалтай байсан тул прокурор 7 тооны адуу хулгайлсан гэж яллах дүгнэлт үйлдсэн боловч анхан шатны шүүх 6 тооны адууг хулгайлсан гэсэн үйлдлийг хэрэгсэхгүй болгож, зөвхөн 1 тооны адуу хулгайлсан гэж тооцсон байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: хулгайлсан гэж буimлуулагдсан адууны тоо болон хэргийн хэмжээг хүлээн зөвшөөрөхгүй, хэрэгсэхгүй болгохыг санал болгосон.
- Прокурор: шүүхээс хэргийн хэмжээг (7 адуу) буруу тодорхойлсон, нотлох баримтыг бүрэн үнэлэлт дүгнэлт хийлгүйгээр хэргийг шийдвэрлэсэн гэж эсэргүүцсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг 1 жилийн хугацаагаар хорих ял гэж шийдсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Прокурорын эсэргүүцэл үндэслэлгүй тул анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогч, гэрч нарын мэдүүлэг болон шинжээчийн дүгнэлт зэрэг нотлох баримтууд нь шүүгдэгч 1 тооны адуу хулгайлсан гэх үйл үйлдлийг нотолбол зохих байдалтай байгаа тул хэргийг хянан шийдвэрлэхэд хангалттай байна (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
- Шүүгдэгчийн үйлдсэн хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, гэм буруугийн хэмжээ болон учруулсан хохирлын шинж чанарыг харгалзан 1 жилийн хугацаагаар хорих ял оноосон нь Эрүүгийн хууль 17.12.1-д зааснаар гэмт хэргийг үйлдсэн гэм буруутайд тооцохдоо зөв хэрэглэсэн байна.
- Прокуророос яллах дүгнэлт үйлдсэн хэргийн хүрээнд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны бүхий л шатны ажиллагааг хянах эрхтэй тул давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан шийдвэрлэх ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.1).