Үйл явдал
Гэмт хэргийн сэдэлт, зорилго, гэм буруугийн хэлбэр болон хохирлыг үйлдэгчтэй холбоотой эсэх нь тогтоогдоогүй байх маргаан үүстэй. Яллагдагч архи согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ эхнэр нь түүнийг цохих үед хүүхдийн толгойн хэсэгт хавсран цохиж, биед нь хүнд хохирол санаатай гэмт хэрэг үйлдэж болзошгүй гэж үзэн мөрдөн шалгах ажиллагаа явуулсан.
Талуудын байр суурь
- Яллагдагч: Гэм буруугийн хэлбэр болон хэргийн нөхцөл байдал тодорхой бус, мөн хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлыг тогтоох шаардлагатай гэж үзэв.
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн захирамж үндэслэлгүй, мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад мэдүүлгийн зөрүү болон бусад баримтыг бүрэн шалгаж тодотгоогүй тул хэргийг буцаах ёстой гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр буцаасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгохоор шийдвэрлэв. Шүүх хэргийн бодит байдал, гэмт хэргийн сэдэлт, зорилго, гэм буруугийн хэлбэр болон хохирлыг үйлдэгчтэй холбоотой эсэх нь бүрэн тогтоогдоогүй тул хэргийг мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр буцаасан нь зөв байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэмт хэргийн сэдэлт, зорилго, гэм буруугийн хэлбэр болон хохирлыг үйлдэгчтэй холбоотой эсэх нь бүрэн тогтоогдоогүй, мөрдөгч, прокурор хэргийн бодит байдлыг бүрэн шалгаж тодотгоогүй тул хэргийг буцаасан нь зөв байна (Эрүүний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 33.3).
- Хэргийн бодит байдал тогтоогдоогүй, түүнийг шүүх хуралдаагаар нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэвээр үлдэх ёстой (Эрүүний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
- Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад гэмт үйлдэл, эс үйлдэхүй тухай бүрийг нэг бүрчлэн шалгаж тогтоох нь шударга ёсны зарчимт нийцэх ёстой (Эрүүний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух