ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн Д.О нь нэгэн баарны гадна талд иргэн Б.Норовсамбуутай хувийн таарамжгүй харьцаанаас үүдэлтэй маргааны улмаас тухайн иргэний толгойд чулуугаар цохиж, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан хэргээр яллагдан шалгагдаж байна. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нь хохирогч, гэрч нарын мэдүүлэг хоорондоо зөрүүтэй, мөн яллагдагч өөрийн гэм бурууг хүлээхгүй байгаа зэрэг хэрэгт эргэлзээтэй байдлуудыг тогтоож, гэм бурууг шүүх хуралдаанаар нөхөн тогтоох боломжгүй хэмээн үзэж, хэргийг цааш нь мөрдөн байцаалт хийлгэхээр прокурорт буцаах шүүгчийн захирамж гаргажээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор уг шүүгчийн захирамжийг үндэслэлгүй хэмээн эсэргүүцэж, анхан шатны шүүхээр тогтоогдсон нотлох баримтууд хангалттай бөгөөд нэмэлт мөрдөн байцаалт хийх шаардлагагүй хэмээн үзжээ. Давж заалдах шатны шүүх нь мөрдөн шалгах ажиллагааг гүйцэд хийгээгүй, хэргийн бодит байдлыг бүрэн тогтоогоогүй болохыг тогтоон, анхан шатны шүүхийн хэргийг прокурорт буцаах захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгожээ.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн дагуу мөрдөн шалгах ажиллагааг гүйцэд хийгээгүй, хэргийн бодит байдлыг бүрэн тогтоогоогүй, зарим нөхцөл байдлуудад эргэлзээтэй байсан тул анхан шатны шүүхийн хэргийг прокурорт буцаах захирамжийг хууль зүйн үндэслэлтэй гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух