Тогтоол №14450

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Д.Д нь УИХ-ын гишүүн, улс төрд нөлөө бүхий этгээд байхдаа албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, бусдад болон өөртөө давуу байдал олгож, "С" ХХК-д Жижиг, дунд үйлдвэрлэлийг дэмжих сангаас 1.2 тэрбум төгрөгийн хөнгөлөлттэй зээл олгоход нөлөөлсөн. - **Нэхэмжлэгч**: Улсын яллагч Д.Д-ийг Эрүүгийн хуулийн 22.1.3-т заасан гэмт хэрэгт хатгагчаар хамтран оролцсон гэж үзсэн. - **Хариуцагч**: Д.Д нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2020-08-19, **Дугаар**: 1515 - **Шийдвэр**: Д.Д-ийг гэм буруутайд тооцож, нийтийн албанд томилогдох эрхийг 6 жил хасаж, 3 жил 6 сар хорих ял оногдуулсан. - **Үндэслэл**: Эрүүгийн хуулийн 3.1.2, 3.4.1, 22.1.3. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2020-10-29, **Дугаар**: 1368 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нар - **Гомдлолын шалтгаан**: Шийтгэх тогтоолыг хууль зүйн болон бодит үндэслэлгүй гэж үзсэн. - **Шийдвэр**: Шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгч нарын гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэж, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчөөгүй. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2021-02-16, **Дугаар**: 1902000000111 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ш.Амарбаяр, Г.Мөнхболд, Б.Гүнбилэг - **Гомдлолын шалтгаан**: Нотлох баримтыг хууль бусаар авсан, мөрдөн шалгах ажиллагаа дутуу хийгдсэн, шүүхийн бүрэлдэхүүн хууль бус байсан, ял хүндэдсэн, иргэний хариуцагчаас хохирлыг гаргуулаагүй. - **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгч нарын гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Д.Д-т холбогдох хэргийн нотлох баримтыг зөв үнэлж дүгнэсэн. - Прокуророос шилжүүлсэн хэргийн хүрээнд гэм бурууг хянан хэлэлцэж, хуульд заасан үндэслэл, журмын дагуу нотлох баримтуудыг үндэслэн үйл баримтыг тогтоосон. - Шүүгдэгчийн үйлдсэн хэрэг нь Эрүүгийн хуулийн 22.1.3-т заасан гэмт хэргийн шинжид хамаарч байгааг зөв тайлбарлан зүйлчилсэн. - Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн хэм хэмжээг зөв баримтлан, гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, нийгмийн аюулын шинж чанар, учирсан хохирол, хор уршгийн хэмжээ, шүүгдэгчийн хувийн байдал, хариуцлагыг хөнгөрүүлэх, хүндрүүлэх нөхцөл байдлыг харгалзан үзэж ял оногдуулсан нь хууль зүйн үндэслэлтэй. - Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2-т заасан нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан, мөрдөн байцаалт болон шүүхээс хэрэг хянан шийдвэрлэх явцад оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хассан, хязгаарласан, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан шаардлагыг зөрчсөн гэх ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй. - Шүүгдэгч нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлыг нөхөн төлсөн тул иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх журмаар иргэний хариуцагч болох этгээдээс өөрт учирсан хохирлыг нэхэмжлэх эрх нь нээлттэй. - Прокурорын дүгнэлт болон шүүхийн шийдвэр нь хууль зүйн үндэслэлтэй байна.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Улс төрд нөлөө бүхий этгээд албан тушаалаа урвуулан ашиглаж, хууль бус зээл авахад нөлөөлсөн хэрэг. АНХАН ШАТ: Эрх мэдэл албан тушаалаа урвуулан ашигласан гэм буруутайд тооцож, 3 жил хорих ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гэмт хэргийн улмаас олсон орлогыг улсын төсөвт шилжүүлэх нэмэлт заалт оруулж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Шүүгдэгч болон өмгөөлөгч нараас гаргасан гомдлыг үндэслэн хэргийг хэлэлцэж, анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Улс төрд нөлөө бүхий этгээд албан тушаалаа урвуулан ашиглаж, хууль бус зээл олгоход нөлөөлсөн нь нотлогдсон. Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хуулийг зөв хэрэглэж, нотлох баримтад тулгуурлан шийдвэрлэсэн. Өмгөөлөгч нарын ял хөнгөрүүлэх, өөр төрлийн ял оногдуулах тухай гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Улс төрд нөлөө бүхий этгээд, УИХ-ын гишүүн албан тушаалаа урвуулан ашиглаж, өөрийн хамаарал бүхий компанид улсын хөнгөлөлттэй зээл гаргуулсан хэрэг. АНХАН ШАТ: Гэм буруутайд тооцон нийтийн албанд томилогдох эрхийг 5 жил хасаж, 3 жил хорих ял оногдуулсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Хууль бус нөлөөллөөр хөнгөлөлттэй зээл олгуулж, хууль тогтоомжийг зөрчсөн нь Эрүүгийн хуулийн холбогдох зүйл хэсэгт хамаарна. Шүүхийн шинжилгээ, татвар, зээлийн баримтууд болон гэрчүүдийн мэдүүлгүүдээр гэм буруу нь тогтоогдсон. Хууль бусаар хэрэглэсэн нотлох баримтыг хасах, хэргийг нэмж шалгах болон бусад хүсэлтүүдийг хуульд заасан үндэслэлгүй гэж үзэн хэрэгсэхгүй болгосон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нийслэлийн халамжийн үйлчилгээний хэлтсийн дарга албан тушаалаа урвуулан ашиглаж, зохион байгуулалттай зохион байгуулалтад хамрагдаагүй төслүүдэд санхүүжилт олгосонтой холбоотой эрүүгийн хэрэг. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг албан үүргээ урвуулан ашиглаж, бусдад давуу байдал олгосон гэм буруутайд тооцож, нийтийн албанд томилогдох эрхийг хасаж, торгох ял оногдуулж, учирсан хохирлыг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч, түүний өмгөөлөгч болон иргэний хариуцагч нар анхан шатны шүүхийн шийдвэртэй холбогдуулан гомдол гаргав. Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгч хууль болон удирдамжийг буруу тайлбарлаж, хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй дүгнэлт хийсэн гэж үзэж байв. Иргэний хариуцагч нь төслөө хийсэн, зарцуулалтын тайлангаа өгсөн, гэхдээ хэтэрхий оройтсон болон бусад шалтгаанаар давж заалдах хугацаа өнгөрсөн байсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийн бүх ажиллагааг хянан үзэж, анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй гарсан гэж дүгнэв. Шүүгдэгчийн үйлдлийг албан үүргээ урвуулан ашиглаж, бусдад давуу байдал олгосон гэмт хэрэгт тооцох нь хууль зүйн үндэслэлтэй, Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн байна. Анхан шатны шүүхээс оногдуулсан ял нь гэм буруугийн хэлбэр, учирсан хохирол, хор уршиг зэрэгт тохирсон, шударга ёсны зарчим, эрүүгийн хариуцлагын зорилгод нийцсэн байна. Тиймээс давж заалдах гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээжээ.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нийтийн албан тушаалтан албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, бусдад давуу байдал бий болгосон гэх хэрэгт холбогдсон шүүгдэгчийн гаргасан давж заалдах гомдлыг хянан хэлэлцсэн. АНХАН ШАТ: Нийтийн албан тушаалтан албан үүргээ урвуулан ашиглаж, бусдад давуу байдал бий болгосон гэм буруутайд тооцож, нийтийн албанд томилогдох эрхийг 5 жилийн хугацаагаар хасч, мөнгөөр торгох ял шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгчид хэргийн зүйлчлэлийг өөрчлөх, ял хөнгөлөх, хэргийг хэрэгсэхгүй болгох гэсэн үндэслэлээр гомдол гаргасан. Прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүгдэгч нь албаны эрх мэдлээ урвуулан ашиглаж, хуурамч бичилт хийсэн нь нотлогдсон. Гэвч нийтийн албанд томилогдох эрхийг хасах ялын хугацааг хэтэрхий урт тогтоосон тул 5 жил байсныг 2 жил болгон өөрчилж, бусад гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.