Тогтоол №3559

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Д.Д нь УИХ-ын гишүүн, улс төрд нөлөө бүхий этгээд байхдаа албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, бусдад болон өөртөө давуу байдал олгож, "С" ХХК-д Жижиг, дунд үйлдвэрлэлийг дэмжих сангаас 1.2 тэрбум төгрөгийн хөнгөлөлттэй зээл олгоход нөлөөлсөн.
• Нэхэмжлэгч: Улсын яллагч Д.Д-ийг Эрүүгийн хуулийн 22.1.3-т заасан гэмт хэрэгт хатгагчаар хамтран оролцсон гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Д.Д нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-08-19, Дугаар: 1515
• Шийдвэр: Д.Д-ийг гэм буруутайд тооцож, нийтийн албанд томилогдох эрхийг 6 жил хасаж, 3 жил 6 сар хорих ял оногдуулсан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 3.1.2, 3.4.1, 22.1.3.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-10-29, Дугаар: 1368
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нар
• Гомдлолын шалтгаан: Шийтгэх тогтоолыг хууль зүйн болон бодит үндэслэлгүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгч нарын гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэж, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчөөгүй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2021-02-16, Дугаар: 1902000000111
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ш.Амарбаяр, Г.Мөнхболд, Б.Гүнбилэг
• Гомдлолын шалтгаан: Нотлох баримтыг хууль бусаар авсан, мөрдөн шалгах ажиллагаа дутуу хийгдсэн, шүүхийн бүрэлдэхүүн хууль бус байсан, ял хүндэдсэн, иргэний хариуцагчаас хохирлыг гаргуулаагүй.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгч нарын гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Д.Д-т холбогдох хэргийн нотлох баримтыг зөв үнэлж дүгнэсэн.
• Прокуророос шилжүүлсэн хэргийн хүрээнд гэм бурууг хянан хэлэлцэж, хуульд заасан үндэслэл, журмын дагуу нотлох баримтуудыг үндэслэн үйл баримтыг тогтоосон.
• Шүүгдэгчийн үйлдсэн хэрэг нь Эрүүгийн хуулийн 22.1.3-т заасан гэмт хэргийн шинжид хамаарч байгааг зөв тайлбарлан зүйлчилсэн.
• Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн хэм хэмжээг зөв баримтлан, гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, нийгмийн аюулын шинж чанар, учирсан хохирол, хор уршгийн хэмжээ, шүүгдэгчийн хувийн байдал, хариуцлагыг хөнгөрүүлэх, хүндрүүлэх нөхцөл байдлыг харгалзан үзэж ял оногдуулсан нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2-т заасан нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан, мөрдөн байцаалт болон шүүхээс хэрэг хянан шийдвэрлэх явцад оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хассан, хязгаарласан, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан шаардлагыг зөрчсөн гэх ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй.
• Шүүгдэгч нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлыг нөхөн төлсөн тул иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх журмаар иргэний хариуцагч болох этгээдээс өөрт учирсан хохирлыг нэхэмжлэх эрх нь нээлттэй.
• Прокурорын дүгнэлт болон шүүхийн шийдвэр нь хууль зүйн үндэслэлтэй байна.