Тогтоол №2825

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: УИХ-ын гишүүн Б.У нь албан тушаалаа урвуулан ашиглаж, өөрийн хамаарал бүхий "Д м" ХХК-д Жижиг дунд үйлдвэрийг хөгжүүлэх сангаас 800,000,000 төгрөгийн зээлийг хууль бусаар олгуулж, зориулалтын бусаар зарцуулан өөртөө давуу байдал бий болгосон. - **Нэхэмжлэгч**: Улсын яллагч Б.У-г улс төрд нөлөө бүхий этгээд албан тушаалаа урвуулан ашиглаж, өөртөө давуу байдал бий болгосон гэмт хэрэгт хатгагчаар оролцсон гэм буруутайд тооцон ял оногдуулах. - **Хариуцагч**: Б.У болон түүний өмгөөлөгч нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг барагдуулсан, эрүүл мэндийн байдал хүнд байгаа тул ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2020-08-10, **Дугаар**: 1466 - **Шийдвэр**: Б.У-г гэм буруутайд тооцож, нийтийн албанд томилогдох эрхийг 6 жил хасаж, 2 жил 6 сар хорих ялаар шийтгэсэн. - **Үндэслэл**: Эрүүгийн хуулийн 3.1.2, 3.4.1, 22.1.3. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2021-03-31, **Дугаар**: 329 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч Б.У болон түүний өмгөөлөгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн хорих ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулж, хорих ялыг 40,000 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний 40,000,000 төгрөгөөр торгох ял болгон өөрчилж, 72 хоног цагдан хоригдсон хугацааг хасч, нийтийн албанд томилогдох эрхийг 6 жилийн хугацаагаар хассан нэмэгдэл ялыг торгох ял оногдуулсан үеэс эхлэн тоолохоор шийдвэрлэсэн. - **Үндэслэл**: Б.У-г анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, хохирлыг нөхөн төлсөн, эрүүл мэндийн байдал хүнд зэргийг харгалзсан. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2021-05-25, **Дугаар**: 1902000000201 - **Гомдлол гаргагч**: Нийслэлийн прокурорын газрын хяналтын прокурор - **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэж, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Б.У нь УИХ-ын гишүүний албан тушаалаа урвуулан ашиглаж, өөрийн хамаарал бүхий компанид хууль бусаар зээл олгуулсан нь Эрүүгийн хуулийн 22.1.3-т заасан гэмт хэрэгт тооцогдох үндэслэлтэй. - Анхан шатны шүүх Б.У-ийн гэм бурууг хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудад тулгуурлан зөв тогтоож, Эрүүгийн хуулийн 5.1, 6.1.2-т заасан эрүүгийн хариуцлагын зорилго, зарчмуудыг удирдлага болгон ял оногдуулсан нь гэм бурууд нь тохирсон. - Давж заалдах шатны шүүх Б.У-ийн эрүүл мэндийн байдлыг ял хөнгөрүүлэх нөхцөл байдалд хамааруулсан нь Эрүүгийн хуулийн 6.5.3-т заасан "онцгой нөхцөл байдал"-ын шаардлага хангаагүй бөгөөд уг баримтууд нь ял эдлүүлэхэд саад болох хүнд өвчтэйг нотлоогүй. - Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхээр хэлэлцэгдээгүй баримтуудыг шийдвэрийн үндэслэл болгосон нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1.2-г зөрчсөн. - Шүүгдэгч гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн байдал нь хэрэг бүртгэлт, мөрдөн байцаалтын шатанд бус, зөвхөн анхан шатны шүүх хуралдааны үед хэлбэрийн төдий байсан нь ял хөнгөрүүлэх онцгой нөхцөл болгох үндэслэлгүй. - Улс төрд нөлөө бүхий этгээд албан тушаалаа урвуулан ашигласан гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээг давж заалдах шатны шүүх харгалзан үзээгүй нь Эрүүгийн хуулийн 1.3-т заасан шударга ёсны зарчимд нийцэхгүй. - Прокурорын эсэргүүцэл үндэслэлтэй тул давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй.