📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: О.Э нь 2012-2017 онуудын хооронд Б.Ж, С.Э, Х.Г, Э.Т, Л.Д нарынд их хэмжээний хохирол учруулж, эрүүгийн хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн прокурорын газраас О.Э-ыг Эрүүгийн хуулийн 17.3.3.1 заалтад заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж яллах дүгнэлт үйлдэж, шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: О.Э нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын хууль зүйн дүгнэлттэй буруутай гэж давж заалсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: О.Э-ыг Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2 заалтад заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг авсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 1.9.1, 2.2.3 заалтуудыг журамлан, 17.3.2.2 заалтад заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцсон.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: О.Э болон түүний өмгөөлөгч Д.Батсүх, О.Баярбаясгалан
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.8.1.6, 36.6.1.3 заалтуудыг зөрчсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нь шүүх хуралдаанд оролцсон хохирогч Б.Ж, С.Э-ийн өмгөөлөгч нарыг шийтгэх тогтоолын удиртгал хэсэгт бичээгүй нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.6.1.3 заалтыг зөрчсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
- О.Э-д авсан цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух