Тогтоол №2306·Эрүү · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Р.Г нь Т.З-ээс 20,000,000 төгрөгийг залилсан хэрэгт холбогджээ.
- **Нэхэмжлэгч**: Хохирогч Т.З.
- **Хариуцагч**: Р.Г нь Т.З-г залилаагүй, харин зээлсэн мөнгөө эдийн засгийн байдлаас шалтгаалан төлж чадаагүй гэж мэдүүлсэн.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2019-10-23, **Дугаар**: 220
- **Шийдвэр**: Р.Г-г залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 400 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял шийтгэж, өмнөх ялтай нь нэгтгэн, 10,000,000 төгрөгийг хохирогч Т.З-д олгож, нэхэмжлэлээс 6,444,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Эрүүгийн хуулийн 17.3.1, 6.9.2, Иргэний хуулийн 497.1.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2020-01-07, **Дугаар**: 01
- **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч Р.Г
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн тогтоол нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, ял оногдуулахдаа хохирлын төлбөрийг харгалзан үзсэн нь үндэслэлгүй.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг бүхэлд нь хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
- **Үндэслэл**: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг бүрэн гүйцэд үнэлээгүй.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-04-21, **Дугаар**: 1812000010238
- **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч Р.Г
- **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүх хэт нэг талыг барьж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилсөн нь шүүгдэгчийн эрх зүйн байдлыг дордуулсан.
- **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгч Р.Г-н гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх шүүгдэгч Р.Г-н 10,000,000 төгрөгийг хохирогч Т.З-д хохирлын төлбөрт шилжүүлсэн гэх нөхцөл байдлыг ял оногдуулахдаа харгалзан үзсэн боловч хэзээ, ямар хэлбэрээр төлснийг шалгаж тодруулаагүй.
- Шүүх нотлох баримтыг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.1.8-д заасны дагуу шүүхийн хэлэлцүүлгээр шинжлэн судлах ёстой.
- Хохирогчийн 10,000,000 төгрөг авсан гэх мэдүүлгийг холбогдох нотлох баримтуудад харьцуулан дүн шинжилгээ хийж, нягтлан шалгалгүйгээр шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл болгосон нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
- Шүүх нь хууль болон эрх зүйн ухамсрыг удирдлага болгож нотлох баримтыг тал бүрээс нь нягт нямбай, бүрэн гүйцэд, бодит байдлаар нь хянаж үзсэний үндсэн дээр өөрийн дотоод итгэлээр үнэлэх үүрэгтэй.
- Шаардлага хангаагүй, үнэмшил төрүүлэхээргүй мэдээлэл, мэдүүлэгт тулгуурлан хийсэн дүгнэлтэд “дотоод итгэл”-ийн ойлголт хамаарахгүй.
- Иймд давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй.
ХуульTech