Тогтоол №3607·Эрүү · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Шүүгдэгч Б.М нь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх байгууллагад ажиллаж байхдаа хорих ангид ял эдэлж байсан Б.Г-тай хувийн харилцаа тогтоож, түүнийг хугацаанаас өмнө тэнсэн суллахыг дэмжсэн санал өгөхөөр 3,000,000 төгрөгийг хахуульд авсан, харин Б.Г нь өөртөө давуу байдал бий болгох зорилгоор Б.М-д 3,000,000 төгрөг шилжүүлэн өгч хахууль өгсөн.
- **Нэхэмжлэгч**: Прокурор нь Б.М-ыг Эрүүгийн хуулийн 22.4.1-д заасан "хахууль авах", Б.Г-ыг Эрүүгийн хуулийн 22.5.1-д заасан "хахууль өгөх" гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзсэн.
- **Хариуцагч**: Шүүгдэгч Б.М-ын өмгөөлөгч нь хэргийн сэдэлт, санаа зорилгыг бүрэн тогтоогдоогүй, Б.М нь тэнсэн суллах шийдвэр гаргах албан тушаалтан биш тул залилан мэхлэх гэмт хэргийн шинжтэй гэж үзсэн. Шүүгдэгч Б.Г-ын өмгөөлөгч нь Б.Г нь хахууль өгсөн этгээд биш, харин залилуулсан этгээд тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй гэж үзсэн.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2024-02-16, **Дугаар**: 2024/ШЦТ/23
- **Шийдвэр**: Б.М-ыг Эрүүгийн хуулийн 22.4.1-д зааснаар нийтийн албанд ажиллах эрхийг 2 жилээр хасаж, 1 жилийн хорих ялаар, Б.Г-ыг Эрүүгийн хуулийн 22.5.1-д зааснаар нийтийн албанд ажиллах эрхийг 2 жилээр хасаж, 1 жилийн хорих ялаар шийтгэсэн. Б.Г-ын өмнөх ялаас эдлээгүй үлдсэн 7 сар 5 хоногийн хорих ялыг нэмж нэгтгэн, нийт 1 жил 7 сар 5 хоногийн хорих ял тогтоосон. Б.М-ээс 3,000,000 төгрөгийг улсын төсөвт шилжүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
- **Үндэслэл**: Б.М нь нийтийн албан тушаалтан хахууль өгөгчийн ашиг сонирхлын үүднээс албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлсний хариуд хахууль авсан, Б.Г нь өөртөө давуу байдал бий болгох зорилгоор бусдад албаны чиг үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдалтай нь холбогдуулан хахууль өгсөн нь нотлох баримтуудаар тогтоогдсон.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2024-03-20, **Дугаар**: 06
- **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч Б.М-ын өмгөөлөгч Э.Оргил, Шүүгдэгч Б.Г-ын өмгөөлөгч Ш.Мягмарцэрэн
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх хуулийг буруу хэрэглэж, хэргийг буруу зүйлчилсэн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг өөрчилж, Б.Г-д холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, цагаатгасан. Б.М-д холбогдох хэргийг Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.1-д заасан "албан тушаалын байдлаа ашиглан залилах" гэмт хэрэгт зүйлчилж, 10,000,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан.
- **Үндэслэл**: Б.Г-д холбогдох хэрэгт гэмт хэргийн шинжгүй, Б.М нь албан тушаалын байдлаа ашиглан залилах гэмт хэргийг үйлдсэн.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2024-05-24, **Дугаар**: 362
- **Гомдлол гаргагч**: Прокурор Т.Түмэнжаргал
- **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу тайлбарлаж, зөрүүтэй хэрэглэн, Б.Г-д холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, Б.М-д холбогдох хэргийг залилах гэмт хэрэгт зүйлчилсэн нь үндэслэлгүй.
- **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх нь хэргийн үйл баримтын дүгнэлтэд ноцтойгоор нөлөөлж болохуйц нотлох баримтуудыг бүрэн бодитойгоор харьцуулан үзэлгүй орхигдуулсан.
- Шүүгдэгч нарын үйлдэлд үндэслэл бүхий эрх зүйн дүгнэлт хийж чадаагүйгээс үйл баримтыг буруу тогтоож, зүйлчлэлийг өөрчилсөн нь үндэслэлгүй.
- Эрүүгийн хуулийн 17 дугаар бүлэгт заасан залилах гэмт хэрэг нь гэмт этгээд хуурамч сэтгэгдэл төрүүлж, эд хөрөнгийг сайн дурын үндсэн дээр шилжүүлэн авдаг бөгөөд Б.М-ын үйлдэл нь залилах гэмт хэргийн шинжгүй.
- Анхан шатны шүүх нь прокуророос шилжүүлсэн хэргийн хүрээнд шүүгдэгч нарын гэм бурууг хянан хэлэлцэж, хуульд заасан үндэслэл, журмын дагуу нотлох баримтуудыг үндэслэн хэргийн үйл баримтыг зөв тогтоож, хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Б.М нь нийтийн албан тушаалтан бөгөөд албан үүргээ гүйцэтгэх явцад хууль, дүрмийг зөрчин хахууль авсан нь нотлогдсон.
- Б.Г нь өөртөө давуу байдал бий болгох зорилгоор Б.М-д хахууль өгсөн нь нотлогдсон.
- Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд дурдсан гэрчүүдийн мэдүүлэг, албаны шалгалтын материал, дансны хуулга, гар утасны үзлэгийн тэмдэглэл зэрэг нотлох баримтууд нь шүүгдэгч Б.М, Б.Г нарыг гэм буруутайд тооцох хангалттай үндэслэл болсон.
- Анхан шатны шүүх нь шүүгдэгч нарт оногдуулсан ялын хэмжээ нь тэдний хувийн байдал, гэм буруу, гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, нийгмийн хор аюулын шинж чанарт тохирсон.
- Эрүүгийн хуулийн 6.9 дүгээр зүйлд заасан хэд хэдэн шийтгэх тогтоолоор ял оногдуулах зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
ХуульTech