Тогтоол №17786

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Албан тушаалтан нь иргэнээс хахууль шаардсан хэрэг. АНХАН ШАТ: Нийтийн албан тушаалтан хахууль өгөгчийн ашиг сонирхлын үүднээс албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлэхгүй байхын тулд шууд хахууль өгөхийг шаардсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, нийтийн албанд томилогдох эрхийг 5 жил хасч, 10,000,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгч нар мөрдөн байцаалт, шүүх хуралдааны явцад Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль зөрчигдсөн, нотлох баримт хангалтгүй, шүүгдэгч нь гэм буруугүй гэж үзэн анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгуулахаар гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийн бүх ажиллагааг хянан үзээд, мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад хууль зөрчсөн зөрчил тогтоогдоогүй, нотлох баримтууд нь хоорондоо зөрүүгүй, шүүгдэгчийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн холбогдох зүйлд зүйлчлэн тогтоосон нь хууль зүйн үндэслэлтэй гэж дүгнэн, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нийтийн албан тушаалтан өөртөө давуу байдал бий болгох зорилгоор хурлын төлөөлөгчид хахууль өгсөн гэх хэрэг. АНХАН ШАТ: Нийтийн албан тушаалтан хахууль өгсөн гэм буруутайд тооцон, нийтийн албанд томилогдох эрхийг хоёр жилээр хасаж, 5.5 сая төгрөгөөр торгох, торгох ялыг нэг жил зургаан сарын хугацаанд хэсэгчлэн төлөхийг зөвшөөрч, биелүүлээгүй тохиолдолд хорих ялаар солихоор шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаах, хахууль авсан гэмт хэрэгт шалгуулах гомдол гаргасан. Шүүгдэгч болон прокурор анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх саналтай байв. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх хуралдаанд хэлэлцэгдсэн нотлох баримтууд болон шүүгдэгчийн мэдүүлгээр гэм буруутай нь тогтоогдсон. Анхан шатны шүүх хэргийг зөв зүйлчилж, Эрүүгийн хуулийг зөрчилгүй хэрэглэсэн. Давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээв.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Ойн ангийн дарга, байгаль орчны байцаагч нар албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж хууль бус модны гарал үүслийн гэрчилгээ бүртгэж, баталгаажуулж, хахууль авсан, өгсөн. - **Нэхэмжлэгч**: Прокурор – *******-д ЭХ тусгай ангийн 22.1, 23.1; *******-д 22.1; *******-д 22.5 - **Хариуцагч**: ******* (хахууль авч давуу олгосон), ******* (давуу олгосон), ******* (хахууль өгсөн) ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2023-09-08, **Дугаар**: 03/ШЦТ/63 - **Шийдвэр**: Шүүгдэгчдийг гэм буруутайд тооцож торгох, нийтийн албанд томилогдох эрх хасах, тэнсэх шийтгэсэн. - **Үндэслэл**: ЭХ тусгай ангийн 22.1 (урвуулан ашиглах), 23.1 (хахууль авах), 22.5 (хахууль өгөх); ерөнхий ангийн 6.8, 6.9 журамласан. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2023-xx-xx, **Дугаар**: 03000906 - **Гомдол гаргагч**: ******* - **Гомдлолын шалтгаан**: Албан үүрэгтээ хайнга хандсан, зориуд урвуулан ашиглаагүй, гэмт хэргийн шинжгүй. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Хэргийн баримт, гэрч мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт, гарал үүслийн гэрчилгээгээр шүүгдэгчдийн гэмт хэрэг үйлдсэн нь нотлогдсон. - *******-ийн хяналтгүй баталгаажуулалт ЭХ 22.1-ийн "албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж давуу байдал бий болгосон" шинжийг хангасан, хайнга хандах (3.5) гэмт хэрэгт их хохирол шаардлагагүй. - Албан үүрэг зориуд хэрэгжүүлээгүй, хууль бус давуу олгосон нь нийгмийн аюултай, төр нийгмийн ашиг сонирхол зөрчсөн. - Шинжээчийн дүгнэлт хууль ёсны, танилцуулсан, эргэлзээ арилсан. - Анхан шатны дүгнэлт үндэслэлтэй, ЭХХШТХ 39.9-д нийцүүлэн хэвээр үлдээсэн.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Шүүгдэгч Д.Ариунболд нь Ховд аймгийн Жаргалант сумын Засаг даргын Тамгын газарт ахлах мэргэжилтэн, мөн үнэлгээний хорооны нарийн бичгийн даргаар ажиллаж байхдаа албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, өөртөө давуу байдал бий болгон, орон нутгийн төсөвт 6,000,000 төгрөгийн хохирол учруулсан. - **Нэхэмжлэгч**: Ховд аймгийн Прокурорын газар нь Д.Ариунболдын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 22.1.1-д зааснаар зүйлчилж яллах дүгнэлт үйлдсэн. - **Хариуцагч**: Д.Ариунболд болон түүний өмгөөлөгчид нь Д.Ариунболдыг нийтийн албан тушаалтан биш тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгож цагаатгах, мөн нотлох баримтыг нэг талыг барьж шийдвэрлэсэн гэж маргасан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2022-04-27, **Дугаар**: 2022/ШЦТ/100 - **Шийдвэр**: Шүүгдэгч Д.Ариунболдыг Эрүүгийн хуулийн 22.1.1-д заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, нийтийн албан тушаалд томилогдох эрхийг 2 жилийн хугацаагаар хасаж, 5,400,000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн. Гэмт хэрэг үйлдэж олсон 6,000,000 төгрөгийг хурааж, шинжээчийн зардал 80,000 төгрөгийг гаргуулсан. - **Үндэслэл**: Д.Ариунболд нь үнэлгээний хорооны нарийн бичгийн даргаар ажиллахдаа албан үүрэг, бүрэн эрхээ урвуулан ашиглаж, тендерийн мэдээллийг ашиглан өөртөө давуу байдал бий болгож, орон нутгийн төсөвт хохирол учруулсан нь холбогдох баримтуудаар тогтоогдсон. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2022-08-08, **Дугаар**: 2022/ДШМ/28 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгчид - **Гомдлолын шалтгаан**: Шүүгдэгч нь нийтийн албан тушаалтан биш, хэргийн бодит байдлыг талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр тогтоох хуулийг зөрчсөн, нотлох баримтыг нэг талыг барьж шийдвэрлэсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн 2022-04-27-ны өдрийн 2022/ШЦТ/100 дугаар тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Давж заалдах шатны шүүх хэргийн бүх ажиллагаа, шийтгэх тогтоолыг бүхэлд нь хянахад хуульд заасан үндэслэл журмын дагуу цуглуулж, бэхжүүлсэн нотлох баримтуудыг шүүх үнэлж дүгнэх боломжтой байсан. - Мөрдөн байцаалт болон шүүхээс хэрэг хянан шийдвэрлэх явцад оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хасаж хязгаарласан, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан шаардлагыг зөрчсөн гэх ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй. - Шүүгдэгч Д.Ариунболд нь Ховд аймгийн Жаргалант сумын Засаг даргын захирамжаар байгуулагдсан үнэлгээний хорооны нарийн бичгийн даргаар ажиллаж байхдаа төрийн захиргааны албан хаагч буюу нийтийн албан тушаалтан байсан нь тогтоогдсон. - Нийтийн албанд нийтийн болон хувийн ашиг сонирхлыг зохицуулах, ашиг сонирхлын зөрчлөөс урьдчилан сэргийлэх тухай хууль болон Авлигын эсрэг хуулийн заалтуудаар албан тушаалтан албан үүргээ гүйцэтгэхдээ хувийн ашиг сонирхлыг хөндсөн үйл ажиллагаа явуулахыг хориглосон байдаг. - Д.Ариунболд нь "Автобусны зогсоол байгуулах ажлыг олон нийтийн оролцоотойгоор хийлгэх" тендерийн мэдээллийг ашиглан, тендерийн баримт бичиг боловсруулах, санал авах, урилга илгээх, нэг иргэний нэрээр төсөвлөгдсөн үнийн дүнд бариулсан үнийн санал тооцоолол хийх, үнэлгээний хорооны хурлаар хэлэлцүүлсэн мэтээр тэмдэглэл хөтлөх, шийдвэрийг баталгаажуулах зэргээр албан үүргээ урвуулан ашиглаж, 6,000,000 төгрөгийг хувьдаа авч, орон нутгийн төсөвт хохирол учруулсан нь нотлох баримтуудаар хангалттай тогтоогдсон. - Анхан шатны шүүх нь хэргийн бодит байдлыг талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр шийдвэрлэсэн бөгөөд шүүгдэгчийг гэм буруутайд тооцсон нь Эрүүгийн хуулийн 1.2.1, 1.4.1-д заасан хууль ёсны болон гэм буруугийн зарчмуудад нийцсэн. - Шүүгдэгчид оногдуулсан ял нь Эрүүгийн хуулийн 22.1.1-д заасан хэмжээнд, гэмт хэргийн нийгмийн аюултай шинж чанар, хохирол, шүүгдэгчийн хувийн байдлыг харгалзсан шударга ёсны зарчимд нийцсэн байна.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нийтийн албан тушаалтан албан үүргээ урвуулан ашиглаж, төрд хохирол учруулсан хэргээр шүүгдэгчийн өмгөөлөгч давж заалдах гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Албан тушаалаа урвуулан ашиглаж, төрд 4,455,000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцож, 2 жил нийтийн албанд томилогдох эрхийг хасч, 6,500,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан. Мөн хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нь хэргийг бүрэн шалгаагүй, нотлох баримт хангалтгүй, гэм буруутай эсэхийг тогтоогоогүй, улмаар төрийн эрх ашгийг хөндөөгүй гэж үзэн цагаатгах гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх хуралдаанаар хэлэлцэгдсэн нотлох баримтууд нь шүүгдэгчийн буруутай үйлдлийг нотолж байсан бөгөөд анхан шатны шүүхийн дүгнэлт нь хууль зүйн үндэслэлтэй тул давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээжээ.