Тогтоол №18318

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, хахууль авсан, хахууль өгсөн, худал мэдүүлэг өгсөн хэргүүд. АНХАН ШАТ: Албан тушаалаа урвуулан ашиглаж, хахууль авсан хэргээр нэг шүүгдэгчийг 4 жилийн хугацаагаар эрх хасаж, 3 жилийн хорих ялаар, хахууль өгсөн, худал мэдүүлэг өгсөн хэргүүдэд холбогдох бусад шүүгдэгч нарт холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг гомдол гаргагч нь хөнгөн ял оногдуулж, бүх нөхцөл байдлыг харгалзан үзэхийг хүссэн. Шүүх хэргийг хянан хэлэлцээд, анхны шийтгэх тогтоол дахь ялын хэмжээг өөрчилж, хахууль авсан шүүгдэгчийн эрх хасах хугацааг 4 жил, торгох ялыг 15,400,000 төгрөг болгон өөрчилж, хэсэгчлэн төлөхийг зөвшөөрсөн. Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад ноцтой зөрчил гараагүй, нотлох баримтууд хангалттай гэж дүгнэв. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүгдэгч нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, учирсан хохирол бага зэрэг тул ялыг хөнгөрүүлэх боломжтой. Мөн Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.4 дүгээр зүйлийн 4-д заасан гэмт хэрэг үйлдсэн этгээдэд оногдуулах эрх хасах ялын хэмжээг хууль хүндэрсэнтэй холбогдуулан өөрчилсөн. Хэргийн хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэж үзсэн бусад шүүгдэгч нарт холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон нь хууль зүйн үндэслэлтэй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нийтийн албан тушаалтан хахууль өгсөн, хахууль авсан гэмт хэрэгт холбогдсон шүүгдэгч нарын хэргийг хянах явцад шүүхээс хийсэн дүгнэлт, хэргийн бодит байдал, эрх зүйн үндэслэл. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч М. Эрүүгийн хуулийн 22.5 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан "нийтийн албан тушаалтан хахууль өгөх" гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэж шийтгэсэн. Ё.*******-д холбогдох хэргийг нотлогдоогүй гэж үзэн хэрэгсэхгүй болгож цагаатгасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд гарсан хууль зүйн алдааг залруулах, шүүгдэгч Ё.*******-ийг цагаатгасан үндэслэлгүй гэсэн гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд гарсан алдааг залруулж, прокурорын зарим гомдлыг хангасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх хэргийн бодит байдлыг бүрэн тогтоогоогүй, хуулийн заалтыг буруу хэрэглэсэн нь давж заалдах шатны шүүхээс тогтоогдсон. Хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудаар шүүгдэгч М. нь хахууль өгөх санал тавьсан нь тогтоогдож байсан тул шүүхийн шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулж, шүүгдэгч М.-д ногдуулсан ялыг хэвээр үлдээсэн. Харин шүүгдэгч Ё.*******-ийн гэм бурууг нотлох баримт хангалтгүй тул цагаатгасан нь зөв болсон. Шийтгэх тогтоолд гарсан техникийн алдааг залруулсан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хахууль өгөх, авах гэмт хэрэгт буруутгагдсан этгээдүүдийн хэргийг анхан шатны шүүх хэлэлцээд шийтгэх тогтоол гаргасан. Үүнийг эсэргүүцэн шүүгдэгчид, тэдний өмгөөлөгч нар болон прокурор давж заалдах гомдол, эсэргүүцэл гаргажээ. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч А.Е-ийг хахууль авсан, С.А-, О.С-, С.Г-, Б.Х-нарыг хахууль өгсөн гэмт хэрэгт буруутгаж, эрүүгийн хариуцлага оногдуулсан. А.Е-г нийтийн албанд томилогдох эрхийг 3 жил хасаж, 7 сая төгрөгөөр торгох, бусдыг нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 жил хасаж, 2.7-3.5 сая төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон тэдний өмгөөлөгчид гомдолдоо, гэм бурууг тогтоох нотлох баримт хангалтгүй, мөрдөн байцаалт, шүүх хуралдаанаас хууль зөрчсөн байдал тогтоогдсон, таамаг, хардлагад тулгуурласан дүгнэлт гаргасан гэж үзсэн. Прокурор нь А.Е-ийн хэргийг хүндрүүлэн зүйлчлэх, буцааж хэрэглэх хуулийг зөв хэрэглэх талаар эсэргүүцэл гаргажээ. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг хянан үзээд, А.Е-ийн хахууль авсан үйлдлийг тогтоож, анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг хууль ёсны, үндэслэлтэй гэж үзэв. С.А-ийн хахууль өгсөн үйлдлийг тогтоож, анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг хууль ёсны гэж үзэв. О.С-, С.Г- нарт холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, цагаатгав. А.Е-ийн хууль бусаар олсон орлогыг улсын орлого болгох шийдвэрийг хэвээр үлдээв.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, хахууль авсан болон өгсөн хэрэг. АНХАН ШАТ: Нийтийн албан тушаалтан хахууль авсан, бусдад давуу байдал бий болгох зорилгоор хахууль өгсөн гэм буруутайд тооцож, яллах дүгнэлт үйлдэн шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд дурдсан ялын хэмжээнд хууль хэрэглээний алдаа гарсан гэх прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авч, тогтоолд өөрчлөлт оруулсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүгдэгч нарыг гэм буруутайд тооцсон анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хэргийн бодит байдал, Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн. Анхан шатны шүүхээс хахууль авсан албан тушаалтанд оногдуулсан ял нь гэмт хэргийн шинж чанар, нийгмийн аюулын байдал, учирсан хохиролд тохирсон. Хахууль өгсөн этгээдүүдэд оногдуулсан ялын хэмжээг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан хэмжээнд нийцүүлэх шаардлагатай байсан. Торгох ялын хэмжээг Эрүүгийн хуулийн заалтад нийцүүлэн өөрчилж, ял хөнгөрөхгүй байх нөхцөлийг ханган шийдвэрлэсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Албаны эрх мэдлээ урвуулан ашиглаж, газар олгохдоо хээл хахууль авсан гэмт хэрэгт холбогдсон албан тушаалтнууд болон тэдгээртэй холбоотой хүмүүсийн хэргийг давж заалдах шатны шүүхээр хэлэлцсэн. АНХАН ШАТ: Нийслэлийн шүүхээс албан тушаалтнуудад хээл хахууль авсан, дэмжсэн үндэслэлээр хорих ял оногдуулж, учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр шийдвэрлэв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Н.Б-ийн өмгөөлөгчид ялыг хөнгөрүүлэх, Б.А-ын өмгөөлөгч хэргийг хэрэгсэхгүй болгуулах талаар гомдол гаргав. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг хянан үзээд, Н.Б-ийн үйлдлийг албаны эрх мэдлээ урвуулан ашиглаж, хээл хахууль авсан гэмт хэрэгт тооцож, ялыг хөнгөрүүлэн 1 жил хорих ял оногдуулж, 2 жил алба хаах эрхийг хасав. Б.А-ын үйлдлийг хээл хахууль авсан, нөлөөлсөн үндэслэлээр буруутгаж, 20,000,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулж, 2 жил алба хаах эрхийг хасав. С.Б-ийн хэргийг анхан шатны шүүх хэрэгсэхгүй болгосон шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хамгаалалтын баримтууд, шүүгдэгчдийн эрүүл мэндийн байдал, давтан байцаалт хийх хүсэлтийг хангаж, эцсийн шийдвэр гаргав.