Тогтоол №7271

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэг шүүгдэгчийг хахууль авсан, нөгөөг хахууль өгсөн гэмт хэрэгт буруутгасан. Шүүгдэгч Д.Б нь цэцэрлэгийн багш, В.Ц нь туслах багш байсан. В.Ц нь ажлын байранд орох зорилгоор Д.Б-д 1,000,000 төгрөг өгсөн. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч В.Ц-г хахууль өгсөн, Д.Б-ыг хахууль авсан гэмт хэрэгт буруутгаж, Д.Б-д 3 жил, В.Ц-д 1 жил тэнссэн хорих ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Д.Б-ын торгуулийн ялыг багасгаж, эрх хасах хугацааг богиносгосон. В.Ц болон Д.Б-ын өмгөөлөгч нарын гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ХЯНАЛАТЫН ШАТ: Шүүгдэгч В.Ц болон түүний өмгөөлөгч нар давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, нотлох баримтыг буруу дүгнэсэн, хуулийг зөрчсөн гэж гомдол гаргасан. Хяналтын прокурор анхан шатны шүүхийн ял шийтгэл оногдуулахдаа хуулийг буруу хэрэглэсэн, давж заалдах шатны шүүх үүнд дүгнэлт хийгээгүй тул хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах саналтай байсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх хуралдаанаар хэлэлцсэн нотлох баримтуудаар шүүгдэгч нар гэм буруутай нь тогтоогдсон. Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн зүйл тогтоогдоогүй. Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол болон давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгч В.Ц болон түүний өмгөөлөгч нарын гаргасан гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Албан тушаалтны эрхшээлд орж, хясан боогдуулсны улмаас аргагүй байдалд орж хахууль өгсөн, мөн албан тушаалтан хахууль авсан хэргийн улмаас шүүхэд нэр бүхий иргэдийг татав. АНХАН ШАТ: Хахууль авсан этгээдийг нийтийн албанд томилогдох эрхийг 3 жилээр хасч, 5.4 сая төгрөгөөр торгох, хахууль өгсөн этгээдийг нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 жилээр хасч, 2.7 сая төгрөгөөр торгох ял оноосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хахууль өгсөн этгээд хясан боогдуулалт, хөгжлийн бэрхшээл, ял шийтгэлийг эс зөвшөөрч, хахууль авсан этгээд ар гэрийн байдал, хүндрэлтэй эдийн засгийн байдлаа харгалзан ялыг хөнгөрүүлэхийг хүсэв. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс хахууль өгсөн этгээдийн хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал, үйлдсэн гэмт хэргийн шинжийг харгалзан, түүнийг нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 жилээр хасч, 2 жилийн хугацаагаар тэнсэж, хяналт тавих ял оногдуулсан. Хахууль авсан этгээдийн ялыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлээгүйн хариуд хахууль авсан, хахууль өгсөн хэргүүд. АНХАН ШАТ: Хахууль авсан албан тушаалтанд нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 жил хасаж, 12 сая төгрөгөөр торгох, хахууль өгсөн иргэнд нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 жил хасаж, 6 сар хорих ял оногдуулсан. Х.Б-д оногдуулсан ялд өмнөх ялыг нэмж нэгтгэн 2 жил болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон өмгөөлөгч нар мэдүүлгийн зөрүүг арилгаагүй, баримт бичгийн засварыг тогтоогоогүй, ял шийтгэлийг ялгамжтай оногдуулсан гэж гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх хэргийн бүх ажиллагааг хянан үзэж, шүүгдэгч нарын гэм бурууг тогтоосон анхан шатны шүүхийн дүгнэлт, зүйлчлэл, ял шийтгэл нь хууль зүйн үндэслэлтэй, шударга ёсны зарчимд нийцсэн гэж дүгнэн, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Цэцэрлэгийн эрхлэгч албан тушаалаа урвуулан ашиглаж, хүүхэд элсүүлэхдээ хахууль авсан, хахууль өгсөн этгээдүүдийн хэргийг хянан шийдвэрлэсэн. АНХАН ШАТ: Цэцэрлэгийн эрхлэгчийг хахууль авсан, хахууль өгсөн этгээдүүдийг хахууль өгсөн хэргээр гэм буруутайд тооцож, торгох ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хахууль авсан бүх баримтыг тусгаагүй, зарим этгээдийг орхигдуулсан гэж эсэргүүцэл гаргасан. Шүүгдэгч Д.Д тэнсэх ял авахаар гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх хэргийн бодит байдлыг тогтоож, хуулийг зөв хэрэглэсэн. Хахууль өгсөн этгээдүүдийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авч, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд зарим өөрчлөлт оруулсан. Ял оногдуулахдаа гэмт хэргийн шинж чанар, хэмжээ, хувийн байдлыг харгалзсан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хоёр этгээд албан тушаалын байдалтай холбоотой хахууль өгөх, авах гэмт хэрэгт холбогдсон. Нэг этгээд нь нийлүүлэлтийн ашиг сонирхлын үүднээс бусдад үйлдүүлэхээр хахууль авсан, нөгөө этгээд нь өөртөө давуу байдал бий болгох зорилгоор албан тушаалтантай холбоотой хахууль өгсөн. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхээс хахууль авсан этгээдийг нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 жилээр хасаж, 3,000,000 төгрөгөөр торгох, хахууль өгсөн этгээдийг нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 жилээр хасаж, 2,700,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хахууль өгсөн этгээд нь торгуулийн мөнгийг төлөх хугацааг хуульд заасан хугацаатай зөрүүтэй бичигдсэн, мөн орлого нь тогтворгүй байдлаас шалтгаалж төлөхөд хүндрэлтэй байгаа тул төлөх хугацааг 3 жил болгон хэсэгчлэн төлөхөөр өөрчлөх хүсэлтэй гомдол гаргасан. Прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг дэмжсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс хэргийг бүхэлд нь хянан үзэхэд анхан шатны шүүх нотлох баримтад тулгуурлан хэргийн үйл баримтыг зөв тогтоож, буруутай этгээдүүдийг Эрүүгийн хуулийн холбогдох зүйл ангиар зүйлчилсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй, ял оногдуулахдаа гэмт хэрэг, хувийн байдлыг харгалзсан нь үндэслэлтэй, шударга ёсны зарчимд нийцсэн гэж дүгнэн, торгууль төлөх хугацаатай холбоотой гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, оногдуулсан ялыг хэвээр үлдээсэн.